Поступовий рух Китаю до домінування посилює глобальні ризики

Джерело: Global Watch | 2026-04-20

Гонка Китаю, спрямована на досягнення лідерства, не є раптовим поривом. Вона відбувається за продуманою стратегією, розробленою десятиліття тому.

Майкл Піллсбері, колишній високопосадовець Пентагону, який багато років вивчав китайське стратегічне мислення, задокументував це у своїй ключовій праці про «столітній марафон» Пекіна.

Спираючись на внутрішні китайські джерела та свідчення перебіжчиків, Піллсбері розкрив план, що спирається на давні стратегічні принципи і передбачає реванш за минулі приниження та відновлення глобального лідерства до 2049 року — сторіччя Китайської Народної Республіки.

Цей підхід ґрунтується на терпінні, введенні в оману та поступовому нарощуванні важелів впливу, а не на відкритому протистоянні.

Сьогодні, під владою Сі Цзіньпіна, цей марафон вступив у свою вирішальну фазу. Як показують супутникові знімки, підприємства в провінції Сичуань непомітно розширюють інфраструктуру, пов’язану з ядерною зброєю, тоді як модернізація збройних сил Китаю триває прискореними темпами.

Втім, глибший ризик полягає не лише у зростанні Китаю, а й у тому, наскільки міцно з ним пов'язаний світ.

Пастка взаємозалежності

Десятиліття торговельної інтеграції зробили держави структурно вразливими.

Китай домінує в критично важливих ланцюгах постачання рідкісноземельних елементів, напівпровідників, сонячних панелей і фармацевтичної продукції. Проєкти ініціативи «Пояс і шлях» створили боргову залежність країн, розташованих по всій Азії, Африці та Європі. Завдяки цьому Глобальний Південь впав у значно більш глибоку залежність.

Потреба в енергетичних ресурсах посилює вразливість: Пекін імпортує приблизно три чверті своєї нафти. Це стимулює його прагнення до контролю морських шляхів і потоків ресурсів.

Після досягнення домінування ці самі зв'язки перестають бути взаємно вигідними й перетворюються на інструменти примусу.

Авторитарна структура Комуністичної партії Китаю, позбавлена демократичних стримувань і противаг, означає, що рішення ухвалюються виходячи з партійних пріоритетів, а не ринкової логіки чи суспільної підзвітності.

Політичні гравці у Вашингтоні та Брюсселі давно відзначають цю асиметрію. Згідно з численними оцінками уряду США, прагнення партії до гегемонії, яка діє заради власних цілей, підривають глобальну стабільність.

Статус ядерної держави значно підвищує ставки.

Ядерний арсенал Китаю зріс приблизно з 200 боєголовок десять років тому до понад 600 сьогодні, і прогнози Пентагону вказують на перевищення 1000 до 2030 року.

Нові райони шахтного базування ракет, патрулювання підводних човнів і розвиток дослідницької інфраструктури свідчать про перехід від мінімального стримування до більш гнучкої та активної стратегії. Контроль Комуністичної партії над цим зростаючим потенціалом усуває той рівень прозорості та діалогу з контролю над озброєннями, який колись сприяв стабілізації відносин між США і СРСР.

У результаті формується держава, здатна використовувати економічну залежність як інструмент тиску, водночас приховуючи нарощування військової потужності за непрозорістю.

Попередження для Москви

На це повинен звернути увагу навіть найближчий партнер Китаю.

Поглиблення економічної залежності Росії від Пекіна вражає: Китай зараз є головним торговельним партнером Москви. Він купує зі знижкою енергоносії та товари подвійного використання, при цьому частка Росії у загальному обсязі китайської торгівлі залишається незначною.

Ця асиметрія не залишається непоміченою аналітиками. Сара Пейн, одна з провідних дослідниць російсько-китайських відносин, попереджає, що затяжні конфлікти на інших напрямках залишають Сибір вразливою перед ресурсними інтересами Пекіна та міграційним тиском.

Як повідомляється, документи російської розвідки, що потрапили у відкритий доступ, вже містять занепокоєння щодо китайського шпигунства, історичних територіальних претензій і поступового проникнення на Далекий Схід.

На картах Китаю незмінно відзначають «втрачені» північні території, колись передані за нерівноправними договорами. Якщо Пекін досягне світового домінування, Москва ризикує перетворитися зі складного партнера на стратегічного підлеглого, а її величезні ресурси та доступ до Арктики розглядатимуться як призи, а не як спільні активи.

Цей марафон не є неминучим. У столицях зросло стратегічне розуміння ситуації. Водночас вікно можливостей для перегляду взаємозалежності звужується.

Країни, які продовжують поглиблювати залежність без належних механізмів захисту, можуть занадто пізно усвідомити, що успіх Китаю не звільнить світ від впливу однієї супердержави, а лише прив’яже його до іншої — системи, що керується партійною дисципліною, ядерним потенціалом і непохитним стратегічним терпінням.

Цей ризик не є абстрактним: він уже закладений у ланцюгах постачання, енергетичних потоках і непомітному нарощуванні арсеналу Пекіна.