Війна в Україні прискорює експорт російської деревини, що має руйнівні наслідки

Джерело: Global Watch | 2026-04-16

Російська війна в Україні фінансується не лише за рахунок нафти, газу та металів. Вона також спирається на менш помітні сектори, які привертають набагато менше уваги. Деревина — один із них.

Поки Москва шукає будь-які можливі джерела доходів, величезні ліси Росії дедалі глибше втягуються у військову економіку, поряд з іншими мережами, якідопомагають підтримувати військову машину Кремля.

Те, що на перший погляд здається історією про торгівлю, насправді є екологічною проблемою, наслідки якої виходять далеко за межі Росії.

Це має значення, оскільки, за даними Продовольчої та сільськогосподарської організації ООН (ФАО), на Росію припадає близько п’ятої частини світових лісових ресурсів.

Коли зростає тиск з боку лісозаготівельної промисловості, наслідки не обмежуються лише окремою місцевістю. Це прискорює втрату біорізноманіття, збільшує викиди вуглецю та сприяє глобальному вирубуванню лісів.

Ліси заради прибутку

Кремль збільшує витрати на війну й водночас намагається витиснути максимум із кожного доступного експортного напрямку.

У вересні 2024 року агенція Reuters повідомила, що Росія різко збільшила видатки на оборону на 2025 рік — до 13,5 трлн рублів (145 млрд доларів), що становить зростання на 25% і є найвищим показником у відсотковому співвідношенні до ВВП з часів холодної війни.

Такі галузі, як лісова промисловість, можуть залишатися поза політичною увагою, але вони все одно мають значення.

У умовах санкційного тиску Китай став одним із найважливіших економічних опорних пунктів для Росії, причомуПекін поглиблює свої зовнішні зв’язки, зосереджені на ресурсаху пошуках надійних джерел постачання.

У 2024 році обсяг двосторонньої торгівлі досяг рекордного рівня — 244,8 млрд доларів, причому сировина, зокрема деревина, відіграла ключову роль у переорієнтації на схід. У міру того як європейські ринки звужувалися або закривалися, дедалі більше російської деревини перенаправлялося до Китаю та інших альтернативних покупців.

Це не «чиста» торгівля. Протягом багатьох років російські чиновники та екологічні організації попереджали, що експорт деревини до Китаю пов’язаний із незаконною та руйнівною вирубкою лісів.

У своєму інтерв’ю 2019 року тодішній міністр природних ресурсів Дмитро Кобилкін скаржився, що китайські покупці вивозять незаконно вирубану деревину, а Росії доводиться самостійно ліквідовувати наслідки: «Вони приїжджають, скуповують (незаконну) деревину, і залишають нам розгрібати це».

Всесвітній фонд дикої природи (WWF) охарактеризував частини лісового сектору Росії — особливо на Далекому Сході — як «глибоко криміналізовані», де слабкий контроль сприяє масштабній незаконній вирубці лісів.

Війна ускладнила контроль над цими проблемами. Санкції не витіснили російську деревину зі світових ринків; вони лише змінили маршрути. Замість того, щоб зникнути, деревина часто надходить через менш прозорі ланцюги постачання, що послаблює контроль і ускладнює нагляд.

Наслідки поза межами Росії

Ці зміни ведуть до ширших міжнародних ризиків.

У січні 2025 року розслідувальна організація Earthsight опублікувала звіт «Blood-stained Birch», у якому задокументовано, як підсанкційна російська та білоруська березова фанера — на суму понад 1,5 млрд євро з середини 2022 року — відмивалася через такі країни, як Китай, Казахстан і Туреччина, перш ніж потрапити до європейських покупців.

Організація World Forest ID також звернула увагу на те, що російські вироби з берези потрапляють у вторинні ланцюги постачання таким чином, що їхнє справжнє походження залишається прихованим.

Це створює подвійну проблему.

По-перше, воєнна економіка дає Москві сильніший стимул експлуатувати будь-які сировинні ресурси, що приносять дохід.

По-друге, непрямі торговельні маршрути ускладнюють для наглядових органів, імпортерів і споживачів встановлення реального походження деревної продукції.

Дослідники також вивчають питання, як війна вплинула на торгівлю деревиною.

Дослідження, опубліковане у жовтні 2025 року в журналі Forests, показало, що вторгнення в Україну порушило структуру постачання російської деревини, посилило нестабільність і змусило китайських покупців переглянути джерела закупівель.

Однак збої не обов’язково зменшують інтенсивність вирубки лісів. В умовах війни нестабільність може підштовхувати виробників прискорювати вирубку, продавати продукцію дешевше та покладатися на слабший контроль.

Висновок очевидний: російські ліси не відокремлені від воєнної економіки — вони є її частиною.

Доки Кремль залежить від експорту сировини для компенсації бюджетних втрат, деревина залишатиметься економічно важливим і політично зручним ресурсом.

Це означає, що екологічні наслідки продовжать поширюватися. Те, що відбувається в лісах Росії, не обмежується одним регіоном.

Це є частиною більш широкої системи, в якій війна, торгівля та недостатній контроль за дотриманням законодавства разом сприяють вирубці лісів у глобальному масштабі.