Тенденции в сфере обороны
Ответ США группировке ИГИЛ: четкий сигнал сдерживания
Нападения на американских военнослужащих не остаются без ответа. Наш ответ — это не риторика, а выверенные и решительные действия, направленные на обеспечение эффективной изоляции таких группировок, как ИГИЛ.
![Американский штурмовик A-10 Thunderbolt готовится к массированному удару по объектам ИГИЛ в Сирии 19 декабря 2025 года. Кадр из видео, опубликованного Центральным командованием США. [CENTCOM]](/gc7/images/2026/01/02/53349-isis__1_-370_237.webp)
Global Watch |
Недавние авиаудары США по объектам ИГИЛ на Ближнем Востоке, нанесенные после гибели американских военнослужащих, стали недвусмысленным сигналом: любые нападения на силы США встретят решительный и сокрушительный отпор.
Эти удары не были случайностью или импульсивным ответом. Они стали отражением давней доктрины США, которая остается неизменной при любой администрации: защита войск — абсолютный приоритет, а принцип сдерживания должен соблюдаться неукоснительно.
Удары были нанесены по центрам управления, логистическим узлам и операционной инфраструктуре ИГИЛ. Это демонстрирует выверенный подход, направленный на подрыв боеспособности группировки. Речь шла не об эскалации конфликта, а о соблюдении установленных «красных линий».
Операции носили строго ограниченный характер: удары не затрагивали гражданскую инфраструктуру и наносились исключительно по объектам ИГИЛ. Посыл был предельно ясен: военное присутствие США в регионе остается оборонительным, а не экспансионистским, однако любое нападение на американские силы повлечет за собой тяжелые последствия.
Эти удары также служат напоминанием о том, насколько ослабла организация ИГИЛ по сравнению с периодом своего расцвета. Десятилетие назад группировка контролировала обширные территории в Ираке и Сирии, управляла миллионами людей с помощью жестоких методов и открыто заявляла о своих глобальных амбициях.
Та версия ИГИЛ уже разгромлена. Сегодня группировка раздроблена и действует через небольшие мобильные ячейки, а не регулярные подразделения. Ее тактика сменилась на молниеносные налеты и локальные акты насилия — это не идет ни в какое сравнение с масштабными наступлениями и территориальным контролем, которыми она когда-то обладала.
Такая трансформация не случайна — она стала результатом непрерывного давления со стороны вооруженных сил США, региональных союзников и партнеров, которые планомерно разрушали систему руководства, финансовые потоки и вербовочные сети ИГИЛ.
Несмотря на свой упадок, ИГИЛ продолжает нападать на силы США и партнеров в отчаянной попытке заявить о себе. Атаки на американские войска — это способ продемонстрировать, что группировка еще жива, привлечь к себе внимание и попытаться вновь заявить о своей идеологической значимости.
Однако эти усилия неизменно оборачиваются против них самих. Каждое нападение влечет за собой ответные меры, основанные на данных разведки, что еще больше ослабляет организацию. Потери в руководстве трудно восполнить, каналы связи становятся все более уязвимыми, а оперативная свобода — все более ограниченной. По сути, ИГИЛ обменивает мимолетную заметность на долгосрочное истощение — это проигрышная стратегия, которая лишь подчеркивает их подорванный потенциал.
Ответ США на эти атаки — это не месть, а принуждение к соблюдению правил. Нанося быстрые и точные удары, Соединенные Штаты подтверждают несколько важных истин: американские войска будут защищать себя решительно; террористические атаки не ослабят, а лишь укрепят решимость США; и такие группировки, как ИГИЛ, не смогут добиться политического влияния с помощью насилия.
Важно и то, что этот ответ еще раз убедил союзников и партнеров в надежности и действенности обязательств США — даже тогда, когда внимание мирового сообщества переключается на другие регионы».
ИГИЛ сегодня — лишь тень своего прошлого: оно по-прежнему опасно, но его возможности ограничены. Недавние удары США подчеркивают, что ситуация остается именно такой.
Когда американские военнослужащие подвергаются нападению, ответ не ограничивается риторикой. Он всегда выверен, решителен и рассчитан на то, чтобы группировки вроде ИГИЛ оставались в изоляции. Именно эта ясность, даже в большей степени, чем сами удары, обеспечивает эффективное сдерживание и гарантирует, что опасность ИГИЛ будет оставаться ослабленной.