Бурный век Ирана: прошлое страны определяет ее сегодняшние конфликты

Global Watch | 2026-07-11

Современная политическая напряженность в Иране уходит корнями в противоречия XX века между стремительной модернизацией и традиционными институтами власти. Проект династии Пехлеви в 1920-х годах централизовал страну, что принесло развитие инфраструктуры и социальные изменения. В то же время это привело к концентрации власти и спровоцировало ответную реакцию в обществе.

Эта напряженность заложила основу для Исламской революции 1979 года, а появившийся тогда теократический строй и сегодня определяет жизнь Ирана.

В пору правления шахов династии Пехлеви Иран осуществлял модернизацию «сверху». Реза Шах сосредоточил власть в своих руках, развивал инфраструктуру и проводил передовые светские реформы, которые дали больше возможностей женщинам.

Его сын ускорил эти преобразования после 1941 года, в первую очередь за счет «Белой революции» 1963 года. Резко возросла грамотность населения, а в городах появились развитые коммуникации.

Однако стремительные изменения обернулись оттоком сельского населения в города и концентрацией богатства в руках связанных с властью элит. Свержение премьер-министра Мохаммеда Мосаддыка в 1953 году породило устойчивое недоверие к любому иностранному вмешательству.

Революция и теократическое правление

Это давление поспособствовало сплочению широкой антимонархической коалиции в конце 1970-х годов. Аятолла Рухолла Хомейни выступил с концепцией государственного правления под надзором духовенства. Эта идея привлекала религиозных традиционалистов, левых и либералов.

Массовые протесты парализовали страну. Шах покинул ее в январе 1979 года. Хомейни вернулся спустя несколько недель.

Исламскую республику провозгласили по итогам референдума. Всю полноту власти закрепили за верховным лидером. Прежние коалиции распались, когда сторонники жесткой линии консолидировали власть в своих руках.

Кризис с захватом заложников в посольстве США в 1979–1981 годах усугубил изоляцию страны на Западе. Вторжение Ирака в 1980 году положило начало восьмилетней войне, в которой погибли или получили ранения сотни тысяч человек. Эта война укрепила позиции Корпуса стражей исламской революции (КСИР).

Со времен войны власть всегда концентрировалась в руках верховного лидера. Выборные институты действуют в рамках, определенных неизбираемыми органами, в том числе Советом стражей конституции и КСИР.

Иран заявляет, что его ядерная программа носит мирный характер и направлена на развитие атомной энергетики. На практике Тегеран занимается обогащением урана до уровней, значительно превосходящих любые гражданские нужды, что указывает на стремление обладать ядерным оружием, которое использовалось бы для принуждения, шантажа и дестабилизации в регионе.

Программа опирается на российскую техническую помощь и инфраструктурную поддержку. Россия завершила строительство и снабдила топливом АЭС в Бушере, а также предоставила важнейшие компоненты и дипломатическое сопровождение.

За счет этой поддержки Тегеран продолжал и развивал свою ядерную деятельность в условиях международного давления. Зависимость Ирана от Москвы возросла, поскольку стране нужны партнеры для обхода западных санкций.

Иран также создал сети союзных ему группировок боевиков в Ливане, Сирии, Ираке, Йемене и на палестинских территориях. Эти действия заставили США и европейские правительства сохранить санкции, связанные с ядерной проблематикой и поддержкой организаций, признанных террористическими.

Та же институциональная структура, ограничивающая гибкость внутри страны, определяет и внешнюю политику, а та повышает региональные риски. Иран разработал баллистические ракеты и беспилотники и создал прокси-силы, позволяющие угрожать судоходству и наносить удары по соседним государствам.

Этот потенциал в сочетании с высокообогащенным ураном создает угрозу распространения ядерного оружия и повышает риск стремительной эскалации. Западные и региональные правительства ответили на это санкциями и оборонным сотрудничеством друг с другом, поскольку такого рода действия Ирана напрямую затрагивают их интересы в области безопасности.

Стратегические и внутренние последствия

В самом Иране усилия властей по сохранению правящего режима привели к постоянным трудностям и репрессиям, которые лишь подстегивают его внешнеполитический авантюризм. В последние годы инфляция нередко превышала 30 %.

Валюта резко обесценилась, а уровень безработицы среди молодежи остается высоким. Дефицит лекарств и товаров усиливает повседневные тяготы. Миллионы образованных граждан Ирана эмигрировали.

Общественное недовольство вылилось в многочисленные крупные демонстрации. По оценкам, в ноябре 2019 года силы безопасности убили около 1500 участников протестов, вызванных ростом цен на топливо и экономическими условиями.

Последующие волны протестов, связанных с ростом стоимости жизни и социальными ограничениями, так же заканчивались арестами и применением силы.

Решения, которые принимаются в Иране, последовательно ставят во главу угла не благополучие населения, а сохранение режима и геополитическое влияние. Этот внутренний контроль и проецирование силы поддерживают замкнутый круг, в котором приоритеты правящей верхушки ставят под угрозу собственных граждан и региональную стабильность.

Такая эволюция сделала Иран государством, чей геополитический вес больше опирается на способность наносить ущерб противникам асимметричными инструментами, чем на широкую экономическую интеграцию.

Вызванное этим противостояние с США и их партнерами не становится менее острым. Внутри Ирана те же тенденции постоянно ведут к протестам, а они — к репрессиям, которые отражают неразрешимые противоречия между устремлениями государства и ожиданиями общества.