Энергетическая безопасность после кризиса в Ормузском проливе

Global Watch | 2026-03-26

Россия и Саудовская Аравия входят в число стран, которые в рамках международной климатической и энергетической дипломатии продвигают более широкое понимание перехода к чистой энергетике.

По этой логике природный газ все чаще рассматривается как топливо с более низкими выбросами или «переходное» топливо, а не просто ископаемое топливо, от которого следует отказаться.

Дискуссия вышла на поверхность после Конференции COP28, где итоговое соглашение закрепило курс на переход от ископаемого топлива в энергетических системах, одновременно отметив, что «переходные виды топлива» могут играть существенную роль в поддержании энергетической безопасности.

Сторонники утверждают, что такой подход отражает практические ограничения.

Выработка электроэнергии на газе является управляемой, во многих странах уже имеется соответствующая инфраструктура, и некоторые политики рассматривают ее как переходное решение на фоне расширения электросетей, систем хранения и передающих мощностей.

Переосмысление перехода

Критики утверждают, что размывание критериев того, что считается чистой энергетикой, стирает границу между действительно низкоуглеродной энергетикой и очередным этапом долгосрочных инвестиций в ископаемое топливо.

В докладе World Energy Outlook 2023 Международного энергетического агентства (МЭА) отмечается, что хотя некоторые виды ископаемого топлива с технологиями улавливания и хранения углекислого газа могут частично вписываться в систему чистой энергетики, главная задача — существенно увеличить инвестиции в возобновляемые источники энергии, электросети, системы хранения и энергоэффективность.

МЭА отмечает, что инвестиции в чистую энергетику выросли на 40% с 2020 года — не только благодаря климатическим целям, но и из-за соображений энергетической безопасности, особенно в странах-импортерах топлива.

В то же время агентство предупреждает, что нынешний уровень инвестиций в нефть и газ остается выше уровня, соответствующего курсу на достижение нулевых выбросов.

Эксперты в области энергетики высказывают схожую позицию.

Майкл Брэдшоу, профессор по вопросам глобальной энергетики из Warwick Business School, на мероприятии Chatham House заявил, что решение заключается не в увеличении инвестиций в ископаемое топливо, а в наращивании вложений в энергоэффективность и низкоуглеродную выработку электроэнергии.

Исследователи из Chatham House в документе за январь 2026 года отметили, что зависимость от импортируемого ископаемого топлива сама по себе является «основным источником энергетической небезопасности», тогда как возобновляемые источники могут снижать колебания цен, ограничивать перебои в поставках и уменьшать геополитические риски.

Аналитики также указывают на стратегическую уязвимость критически важных энергетических маршрутов, в частности Ормузского пролива, через который проходит значительная доля мировой торговли нефтью.

Даже временные перебои в этом коридоре могут изменить глобальные энергетические потоки и усилить геополитическую напряженность в Европе и Азии.

Стресс-тест Ормузского пролива

Эта идея сейчас проходит проверку в Персидском заливе.

11 марта агентство Reuters сообщило, что экспорт нефти и сжиженного природного газа (СПГ) через Ормузский пролив «фактически прекратился» из-за войны с участием США, Израиля и Ирана.

Около пятой части мировых поставок нефти и СПГ обычно проходит через Ормузский пролив.

16 марта Reuters сообщило, что Bank of America и Standard Chartered пересмотрели прогноз цен на нефть в сторону повышения, при этом, по оценке Standard Chartered, от 7,4 до 8,2 млн баррелей в сутки в настоящее время не поступают на рынок из ключевых стран-производителей Персидского залива.

Эти перебои ставят под сомнение один из ключевых аргументов в пользу расширения использования ископаемого топлива: что нефтегазовая инфраструктура гарантирует энергетическую безопасность.

Фатих Бироль, исполнительный директор МЭА, заявил, что возобновление работы Ормузского пролива «необходимо для долгосрочной стабильности рынка», даже после экстренного использования запасов.

Саймон Стил, отвечающий за климатическую повестку ООН, назвал войну «наглядным уроком зависимости от ископаемого топлива» и заявил, что ослабление климатических мер в ответ на нее было бы «совершенно оторванным от реальности».

Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш 10 марта заявил, что возобновляемая энергетика является «самым быстрым путем к энергетической, экономической и национальной безопасности», поскольку «у солнечного света нет ценовых скачков, а на ветер не накладывают эмбарго».

МЭА по-прежнему считает, что в рамках устойчивого энергетического перехода есть место гибким мощностям с низкими выбросами, включая ископаемое топливо с технологиями улавливания и хранения углекислого газа.

Однако кризис в Ормузском проливе выявил более глубокую проблему: энергетические системы, зависящие от топлива, сосредоточенного в подверженных конфликтам регионах, сопряжены с долговременными геополитическими рисками.

Чем активнее правительства относят газ к чистой энергетике, тем более значимыми становятся последствия этого выбора для климатического финансирования, закрепления инфраструктуры и сокращения выбросов углерода.