Боротьба за стратегічний вплив на Африканському Розі загострюється

Джерело: Global Watch | 2026-04-29

Пошуки Ефіопією виходу до моря та невирішена суперечка щодо плотини Великого ефіопського відродження зливаються в єдине стратегічне протистояння на Африканському Розі.

Ці зрушення прискорилися після підписання меморандуму Ефіопії й Сомаліленду в січні 2024 року. Сомалі розцінила його як порушення свого суверенітету, а Єгипет скористався цим для поглиблення зв'язків з Могадішо на тлі більш масштабного глухого кута з точки зору права, який виник на Африканському Розі через регулювання водостоку Ніла.

До жовтня 2024 року Єгипет, Еритрея та Сомалі оформили тристоронній формат співпраці в Асмері, зосереджений на суверенітеті, територіальній цілісності та безпеці Червоного моря, тоді як Каїр розширив підтримку Сомалі через постачання озброєнь і зобов’язань щодо розгортання військ.

Офіційно акцент робиться на боротьбі з тероризмом. На практиці нове розмежування сил дає Єгипту ще один важіль впливу на Ефіопію, оскільки суперечки, які торкаються морських проблем та Нілу, дедалі частіше перетинаються.

Більш міцний блок

Стратегічний ефект виходить за межі будь-якого окремого постачання озброєнь чи декларації саміту.

Сомалі отримала більш міцну дипломатичну підтримку. Єгипет забезпечив собі більш пряму присутність у регіоні, що входить до периметра безпеки Ефіопії. Еритрея, своєю чергою, знову утвердилася як ключовий гравець у швидко змінюваному регіональному суперництві.

Аналітики попереджають, що небезпека полягає не стільки в звичайній війні між державами, скільки в більш завуальованому та тривалому суперництві.

Рашид Абді з організації Sahan Research підкреслив, що хоча прямий конфлікт залишається малоймовірним, ризик конфронтації з використанням проксі є реальним.

Така оцінка відповідає тенденції розвитку країн Африканського Рогу, яка з’явилася нещодавно, коли напруженість почала часто поширюватися через партнерства, підтримку та непрямий тиск, а не через формальні оголошення війни.

Внутрішньополітична ситуація в регіоні значно загострює цей ризик.

Дані Африканського центру стратегічних досліджень свідчать, що системи з авторитарними тенденціями ініціюють непропорційно велику частку масштабних конфліктів на континенті. У таких умовах зовнішнім силам легше перетворювати локальні протиріччя на стратегічні важелі впливу.

На Африканському Розі це означає, що доступ до портів, дипломатія, пов’язана з дамбами, та партнерства у сфері безпеки дедалі більше підживлюють один і той самий цикл тиску й протитиску.

Ефіопія намагається зберегти простір для маневру.

Декларація між Ефіопією та Сомалі, укладена за посередництва Туреччини у грудні 2024 року в Анкарі, одразу знизила градус напруги й відновила можливість для дипломатичного вирішення проблем, а також підтвердила повагу до суверенітету Сомалі.

Вона також відновила обговорення доступу Ефіопії до моря через домовленості з Могадішо, а не в обхід нього.

Однак декларація скоріше ослабила напруженість, ніж вирішила проблему. Зв’язка Єгипет–Еритрея–Сомалі зберігається, а глибше суперництво за вплив, довіру та регіональне значення залишається далеким від завершення.

Інтереси Заходу зберігаються

Ці зміни також створюють можливості для зовнішніх сил.

Завдяки фінансуванню інфраструктури, інвестиціям у порти та своїй військовій базі у Джибуті, Китай вже отримав у регіоні Африканського Рогу сильні комерційні та стратегічні позиції. Це відображає більш широку тенденцію, яка проявляється в посиленні контролю Китаю над африканськими портами.

Це дає Пекіну змогу отримувати вигоду зі стабільності, страхуватися від дестабілізації та зберігати вплив незалежно від того, яка регіональна конфігурація виявиться більш стійкою.

Росія там менш закріплена, але й вона розвинула зв'язки по всій Африці через співпрацю в галузі безпеки, військову та політичну підтримку без умов реформ, які часто супроводжують західну допомогу.

Для західних держав урок полягає не в тому, що зник вплив, а в тому, що умови діяльності стали складнішими.

Торгівля, допомога та партнерство у сфері боротьби з тероризмом залишаються важливими в усьому регіоні Африканського Рогу. Змінилося інше — керувати цими зв’язками стало складніше, оскільки морський доступ, політика навколо Нілу та регіональна безпека тепер тісно пов'язані.

Ефективна політика вимагає постійної взаємодії з надійними партнерами, більш чітких сигналів по дипломатичних каналах і різким розмежування між легітимними національними інтересами та дестабілізуючою напругою.

Зменшення присутності Заходу може залишити більший простір державам-суперницям, а це дозволить сформувати стратегічний коридор, значення якого вийде далеко за межі Східної Африки.

У країнах Африканського Рогу невирішені територіальні суперечки та конфлікти через ресурси рідко залишаються локальними. Вони набирають регіональних масштабів, а це відкриває можливості, якими готові скористатися зовнішні сили.