Стратегічні питання

Залежність від Заходу підриває міф про самодостатність Китаю

Пекін наголошує на опорі на власні сили та «національному відродженні», однак економіка Китаю все ще значною мірою залежить від західних ринків, долара США та іноземного капіталу.

Вантажне судно в порту Ціндао, провінція Шаньдун на сході Китаю, 23 березня 2026 року. [CN-STR/AFP]
Вантажне судно в порту Ціндао, провінція Шаньдун на сході Китаю, 23 березня 2026 року. [CN-STR/AFP]

Джерело: Global Watch |

Всупереч гучним заявам Пекіна про опору на власні сили та «національне відродження», він ще залишається глибоко залежним від економічного порядку, в якому керівну роль грає Захід.

Його підприємствам і далі потрібні іноземні покупці. Його фінансова система значною мірою прив’язана до долара США. Крім того, найбільш пріоритетні галузі його промисловості все ще залежать від доступу до світових ринків, капіталу та технологій.

Ця залежність — не другорядна економічна деталь. Вона може стати одним із найочевидніших обмежень стратегічної свободи Китаю, особливо у разі серйозної геополітичної кризи навколо Тайваню.

При всій тій увазі, яку приділяли нарощуванню військової потужності та масштабам промисловості Китаю, піднесення Пекіна не протікало в ізоляції від існуючої міжнародної системи.

Вантажне судно компанії Cosco Shipping пришвартоване в порту Ціндао, провінція Шаньдун на сході Китаю, 25 березня 2026 року. [CN-STR/AFP]
Вантажне судно компанії Cosco Shipping пришвартоване в порту Ціндао, провінція Шаньдун на сході Китаю, 25 березня 2026 року. [CN-STR/AFP]

Цей процес відбувався всередині. Він проходив, завдяки доступу до експорту, участі у фінансуванні на основі долара США, інтеграції в глобальні ланцюги поставок та безперешкодному імпорту енергоносіїв, сировинних матеріалів та використанню стратегічних торговельних шляхів.

Як вважають аналітики Центру стратегічних і міжнародних досліджень США (CSIS) Джерард ДіПіппо та Джуд Бланшетт, державне управління в умовах тайванської кризи може призвести до «суттєвих економічних витрат» для Китаю, хоча одні лише санкції не можуть забезпечити стримування.

Зберігання залежності від долара

Фінансова система Китаю й надалі пов’язана з доларом у масштабах, які часто недооцінюються.

Аналіз аналітичного центру Carnegie Endowment for International Peace показав, що валютні резерви Китаю станом на кінець 2024 року становили приблизно від 3,1 до 3,29 трлн доларів, причому близько половини — понад 1,9 трлн доларів — усе ще припадає на активи, номіновані в доларах.

Фонд валютних резервів Гонконгу додає до цієї суми ще близько 420 млрд доларів, причому переважна частина цих коштів номінована в доларах.

Центр Carnegie також зазначає, що китайські банки мають близько 460 млрд доларів зобов’язань проти приблизно 410 млрд активів, що залишає Китай фінансово вразливим, попри заяви про дедоларизацію.

Навіть китайська система транскордонних міжбанківських платежів, яку часто подають як альтернативу західній фінансовій інфраструктурі, і далі значною мірою залежить від повідомлень через SWIFT та ширшої системи доларових розрахунків.

У ширшому сенсі модель економічного зростання Китаю також залежить від безперервного доступу до іноземної сировинита глобальних транспортних мереж.

Колишній радник Народного банку Китаю Юй Юндін попереджав, що після замороження російських резервів у 2022 році активи Китаю з високою часткою долара можуть дедалі частіше перетворюватися на «заручників».

Йдеться не про західну тривожну риторику — це оцінка китайського експерта, який описує вразливість власної країни.

Залежність виходить за межі резервів.

Комісія США з огляду економічних і безпекових відносин з Китаєм повідомила, що у 2024 році Китай зафіксував рекордний глобальний торговельний профіцит у розмірі 992 млрд доларів і попередила, що «економічна система Китаю зазнає серйозного тиску», оскільки високий рівень боргу та послаблення бюджетних можливостей звужують простір для політичних рішень Пекіна.

Водночас, за даними S and P Global, обсяг приватних інвестицій США в Китай скоротився зі 140 млрд доларів у 2019 році до лише 650 млн доларів у першій половині 2024 року.

Залежність від експорту стримує агресію

Це не означає, що Китай слабкий, і не означає, що економічні зв’язки роблять конфлікт неможливим. Це означає, що вартість ескалації є незвично високою. Будь-яке велике протистояння з Тайванем було б не лише військовою подією.

Воно також поставило б під загрозу експортні ринки, доступ до фінансування, морські маршрути та довіру інвесторів.

У центрі CSIS попереджають, що санкції можуть спричинити значні витрати для Китаю, одночасно порушуючи стабільність світової економіки, а дослідження Федерального резервного банку Сент-Луїса показало, що збройний конфлікт з Тайванем матиме серйозні економічні наслідки далеко за межами регіону.

Структура національної економіки Китаю дуже ускладнює подолання цих ризиків.

У Європейському центральному банку стверджують, що модель зростання Китаю перебуває під тиском через затяжний спад у секторі нерухомості, слабкий внутрішній попит та зменшення готовності світу поглинати зростаючі надлишки китайських товарів.

Демографічні фактори посилюють довгостроковий тиск: за даними Світового банку, чисельність працездатного населення Китаю вже досягла піка, тоді як демографічне навантаження зростає.

Західні посадовці дедалі частіше розглядають таку ситуацію як структурну проблему, а не просто як торговельний спір.

Міністерка фінансів США Джанет Єллен у 2024 році заявила, що «забезпечення повної зайнятості в Китаї за рахунок експорту є неприйнятним для решти світу».

Це формулювання вказує на ширшу реальність: економічна модель Пекіна все ще значною мірою спирається на зовнішній попит, попри курс Сі на посилення самодостатності.

Роками провідні західні політики зосереджувалися переважно на сильних сторонах Китаю, тобто на його масштабах, промисловій політиці та військовій модернізації. Ці сильні сторони реальні, але водночас існує залежність Китаю від саме тієї глобальної системи, яку він критикує.

Доки Пекін не зможе значною мірою відійти від доларової залежності, зменшити свою опору на західний попит та побудувати надійну альтернативну фінансову систему, його зростання залишатиметься умовним.

Китай є потужною державою, але він ще не має економічної автономності, і ця реальність все ще обмежує йому простір для маневру.

Вам сподобалася ця стаття?