За лаштунками російської кампанії самообману

Джерело: Global Watch | 2026-05-19

Кремль роками створював враження про стійкість своєї економіки.

Російські чиновники неодноразово заявляли, що країна пристосувалася до західних санкцій, переорієнтувала торгівлю та знайшла способи підтримувати свою військову машину в Україні.

Однак публічний звіт Бюро захисту Конституції Латвії, відомого як SAB, малює зовсім іншу картину.

Згідно з аналізом SAB, проведеним на основі внутрішніх російських прогнозів та даних державних органів, офіційні заяви Москви приховують глибокі структурні проблеми. Отримані висновки свідчать про те, що російське керівництво, імовірно, недооцінює довгострокові економічні наслідки війни.

Ці труднощі можуть обмежити ресурси Москви як для нинішнього конфлікту, так і для будь-якого майбутнього протистояння з НАТО.

Експортні втрати зростають

Російські прогнози, які проаналізував SAB і які латвійські аналітики описують як відносно оптимістичні, демонструють різке падіння показників у кількох ключових секторах порівняно з довоєнним рівнем.

Експорт залізної руди скоротився на 40 відсотків. Експорт деревини та целюлози впав приблизно на 50 відсотків, хімічної продукції — на 35 відсотків, а чорних металів — на 20 відсотків.

Зусилля Москви, спрямовані на те, щоб компенсувати втрачені західні ринки, принесли лише частковий успіх.

Витрати, пов’язані з обходом санкцій, ще більше посилили напругу. З 2022 по 2025 рік Росія, за оцінками, витратила 130 млрд доларів, або близько 32,5 млрд доларів на рік, на обхідні шляхи для отримання товарів, які раніше дешевше імпортувалися з Європи та США. Таку ж тенденцію можна спостерігати й у використанні Росією «тіньового флоту» для обходу нафтових обмежень.

Ці дані вказують на те, що переорієнтація російської торгівлі є незавершеною. Вони також свідчать про зростання залежності від альтернативних партнерів, оскільки західні обмеження продовжують підвищувати вартість імпорту, фінансування та логістики.

Довгострокові прогнози викликають ще більше занепокоєння.

Згідно з російськими внутрішніми оцінками, наведеними SAB, до 2030 року обсяг зовнішньої торгівлі скоротиться більш ніж на 175 млрд доларів, і більша частина цього скорочення буде безпосередньо пов’язана із санкціями.

Латвійська розвідка застерігає, що навіть ці оцінки можуть применшувати реальний масштаб наслідків, оскільки вони не враховують усіх побічних витрат, зокрема втрачених податкових надходжень, інфляційного тиску та скорочення інвестицій.

Доходи від енергетики ще більше поглиблюють кризу.

Доходи від нафти та газу в першому кварталі 2026 року склали майже половину від рівня, зафіксованого за аналогічний період попереднього року. Щоб компенсувати дефіцит бюджету, російська влада почала використовувати резерви та переводити більшу частину надходжень у китайські юані.

Ця зміна посилює фінансову залежність Москви від Пекіна.

Інформаційний розрив у керівництві

Найбільш вражаючий висновок звіту стосується потоку інформації, що надходить до президента Володимира Путіна.

За даними SAB, високопосадовці в Росії усвідомлюють економічні труднощі країни. Однак інформація, яка доходить до Путіна, систематично прикрашається: окремі успіхи підкреслюються, тоді як ширші слабкості та довгострокові витрати применшуються.

Це створює небезпечний розрив на найвищому рівні.

Ізольований від повної економічної картини, Путін, схоже, розглядає масштабні фінансові втрати як другорядні порівняно з територіальними цілями в Україні. У результаті формується середовище ухвалення рішень, у якому публічна риторика Кремля дедалі більше розходиться з внутрішніми оцінками російської влади.

Ця напруга виходить за межі балансів і поширюється на кадрову політику, поєднуючись із бюджетними труднощами, нестачею робочої сили та тиском на російське населення.

Російська воєнна економіка призвела до гострої нестачі новобранців, через що регіональні губернатори та керівники державних установ змушені виконувати офіційні плани з набору контрактників.

Згідно із системою «чорних міток», описаною у звіті, невиконання планів із набору контрактників може призвести до дедалі жорсткіших покарань, включаючи звільнення заступників та директорів.

Кадровим службам доручено шукати кандидатів через сайти вакансій та особисті контакти. Це свідчить про те, що кількість охочих добровольців зменшується, хоча Кремль і далі вимагає нових кадрів для війни.

Директор SAB Егілс Звіедріс заявив, що ці висновки демонструють: санкції залишаються суттєвим фактором обмеження довгострокових можливостей Росії.

«Санкції справді мають вплив», — сказав Звєдріс. «А якщо говорити про майбутнє, то вони матимуть значний вплив на розвиток російської економіки».

Він назвав санкції інструментом, здатним послабити економічний потенціал Росії та зменшити загрозу, яку вона становить для західних країн.

Європейські аналітики дійшли аналогічних висновків.

Торбйорн Беккер, директор Стокгольмського інституту перехідної економіки, стверджує, що російська воєнна економіка уникнула негайного колапсу, але стикається зі зростаючим фінансовим та структурним тиском.

У своєму нещодавньому аналізі Бекер зазначив, що головне питання полягає не в тому, чи здатні санкції миттєво зупинити війну, а в тому, чи ускладнять вони Росії фінансування війни в довгостроковій перспективі.

Це принципово важлива різниця.

Санкції не призвели до зупинки російської економіки. Москва пристосувалася до ситуації завдяки переорієнтації торговельних потоків, залученню альтернативних постачальників, збільшенню витрат на оборону та зміцненню зв’язків із Китаєм та іншими незахідними партнерами.

Але адаптація — це не те саме, що стійкість.

Поєднання втрат від експорту, зростання витрат на імпорт, нестабільності доходів від енергетики, скорочення резервів та кадрового дефіциту поступово звужує простір для маневру Москви.

Кожен такий обхідний шлях дозволяє підтримувати функціонування окремих секторів економіки, але часто це супроводжується більшими витратами та посиленням довгострокової залежності від меншої групи партнерів.

Оскільки бойові дії в Україні тривають, це виснаження економічного потенціалу та стратегічної обізнаності може впливати на хід війни не менше, ніж події безпосередньо на полі бою.

Спотворене уявлення Кремля про стан економіки може виграти час, але воно не здатне зупинити накопичення витрат, які визначатимуть позицію Росії на роки вперед.