Poland at Ukraine nahaharap sa mapanganib na alitan ukol sa alaala ng kasaysayan

Global Watch | 2026-06-18

Ang pagsisikap sa digmaan ng Ukraine ay nakasalalay hindi lamang sa mga armas, lakas-tao, at pondong mula sa Kanluran. Nakasalalay rin ito sa pagtitiwalang pampulitika sa mga bansang nagpapanatiling bukas ang mga ruta nito patungong Europa.

Ang tiwalang iyon ay sinusubok ngayon ng kasaysayan.

Ang desisyon ni Pangulong Volodymyr Zelenskyy na bigyan ang isang Ukrainian special operations unit ng honorary title na nauugnay sa Ukrainian Insurgent Army, na kilala bilang UPA, ay muling nagbukas ng isa sa pinakasensitibong alitan sa pagitan ng Kyiv at Warsaw.

Para sa maraming Ukrainiano, ang UPA ay naaalala bilang bahagi ng laban ng bansa kontra-Sobyet para sa kalayaan. Para naman sa maraming Polako, pangunahing iniuugnay ito sa mga masaker sa Volhynia, ang pagpaslang sa mga sibilyang Polako ng mga nasyonalistang Ukrainiano mula 1943 hanggang 1945.

Sinabi ng Poland na humigit-kumulang 100,000 etnikong Polako ang napatay. Hindi tinatanggap ng Kyiv ang pag-uuri ng Poland bilang genocide at iginiit na naganap ang karahasan sa loob ng mas malawak na sigalot noong digmaan na kinapapalooban din ng mga biktimang Ukrainiano.

Ang hindi pagkakasunduang iyon ay umiiral na sa loob ng ilang dekada. Ang mas nagpapabigat sa kasalukuyang alitan ay ang tiyempo nito.

Ang Poland ay nananatiling isa sa pinakamahalagang kasosyo ng Ukraine sa panahon ng digmaan. Isa itong tagasuporta sa pulitika, kanlungan ng mga Ukrainiano, at koridor ng logistik para sa suportang militar mula sa Kanluran. Sinabi ng NATO na ang logistics hub nito sa Poland ay namamahala sa humigit-kumulang 18,000 tonelada ng materyal bawat buwan para sa paghahatid sa mga puwersa ng Ukraine.

Ginagawa nitong higit pa sa isang simbolikong tunggalian ang pagtatalo hinggil sa alaala.

Isa itong pagsubok kung kayang ihiwalay ng Poland at Ukraine ang makasaysayang karaingan mula sa estratehikong pangangailangan.

Sinusubok ng kasaysayan ang estratehiya

Ang agarang dahilan ay ang kautusang inilabas ni Zelenskyy noong Mayo na nagkakaloob ng honorary name na “Heroes of the UPA” sa Separate Special Operations Center “North” ng Special Operations Forces ng Ukraine.

Ipinakita ng Kyiv ang hakbang bilang pagkilala sa isang yunit na nagtatanggol sa integridad ng teritoryo at kalayaan ng Ukraine. Ngunit sa Warsaw, agad at matindi ang reaksyon.

Hiniling ni Pangulong Karol Nawrocki ng Poland sa Chapter ng Order of the White Eagle na pag-aralan kung dapat tanggalan si Zelenskyy ng pinakamataas na parangal ng estado ng Poland, na natanggap niya noong 2023 mula kay noo’y Pangulong Andrzej Duda.

Nagpulong ang advisory body noong Hunyo 8 at iniharap ang opinyon nito kay Nawrocki. Sa pinakahuling pampublikong pag-uulat, walang pinal na desisyon ang inihayag.

Sinubukan ni Punong Ministro Donald Tusk na pakalmahin ang alitan habang pinupuna pa rin ang desisyon ng Ukraine. Nanawagan siya ng direktang pag-uusap sa pagitan nina Nawrocki at Zelenskyy, at nagbabala na “ang alitan ay nagsisilbi sa interes ng Moscow.”

Mahalaga ang linyang iyon dahil inilalarawan nito ang estratehikong panganib. Hindi kailangang likhain ng Russia ang mga makasaysayang sugat sa pagitan ng Poland at Ukraine—umiiral na ang mga sugat na iyon. Ngunit maaaring makinabang ang Moscow kapag humina ang tiwala sa pagitan ng dalawang estadong sentral sa depensa ng Ukraine at sa arkitekturang panseguridad ng Europa.

Nanawagan din ng diyalogo si Ukrainian Foreign Minister Andrii Sybiha, na sinabing ang desisyon sa pagbibigay ng pangalan ay “walang anumang anti-Polish na layunin.” Iginiit niya na nais ng mga sundalo ng yunit na gunitain ang paglaban sa Moscow, hindi upang insultuhin ang Poland.

Maaaring tapat ang paliwanag na iyon, ngunit hindi pa rin nito nalulutas ang problemang pampulitika.

Sa Poland, ang alaala ng Volhynia ay hindi isang maliit na usaping pangkasaysayan. Kaugnay ito ng trauma ng mga pamilya, pambansang pagkakakilanlan, at matagal nang pagkadismaya sa mga paghuhukay, pagkilala, at wika.

Para sa Ukraine, ang pamana ng UPA ay madalas na hinuhubog ng pakikibaka ng bansa laban sa dominasyong Ruso, lalo na mula 2014 at mas matindi mula nang magsimula ang ganap na pagsalakay noong 2022.

Maaaring sabay na umiiral ang dalawang pananaw, ngunit hindi ito maaaring pangasiwaan nang walang ingat.

Kailangang ayusin ang alyansa

Lumilitaw ang hindi pagkakaunawaan habang lalong nagiging kumplikado ang suporta ng publiko sa Poland para sa Ukraine.

Ang pagkapagod sa digmaan, mga patakaran sa mga refugee, mga alitan sa pag-angkat ng butil, at kompetisyong pampolitika sa loob ng bansa ay pawang nakaapekto sa sentimyento. Nagbigay din ang pagkapangulo ni Nawrocki ng mas prominenteng papel sa historikal na memorya sa patakaran ng Poland sa Ukraine.

Hindi ito nangangahulugan na tinalikuran ng Poland ang Ukraine. Nananatiling malinaw ang estratehikong interes ng bansa: ang isang soberanong Ukraine ay naglilimita sa kapangyarihan ng Russia at nagpapalakas sa seguridad sa silangang hangganan ng Poland.

Ngunit ang kapaligirang pampolitika ay mas naging mahigpit kaysa noong mga unang buwan ng malawakang digmaan.

Para sa Kyiv, dapat itong magsilbing babala. May ganap na karapatan ang Ukraine na hubugin ang sarili nitong mga tradisyong militar. Gayunman, ang simbolismong pandigma ay may mga diplomatikong implikasyon, lalo na kapag tumatama ito sa trauma ng isang karatig-bansa na nagdadala ng mabibigat na pampolitika, pang-ekonomiya, at pang-logistikang pasanin sa pagsuporta sa Ukraine.

Para sa Warsaw, iba ang hamon. May lehitimong panawagan ang Poland para sa pagkilala sa mga biktima at pagpapatuloy ng paghuhukay ng mga labi. Ngunit ang paglalagay sa Order of the White Eagle sa sentro ng pampublikong tunggalian ay maaaring magpahirap sa paglutas ng sigalot.

Ang mas mabuting hakbang ay hindi ang pananahimik, kundi ang disiplinadong diplomasya.

Ibig sabihin nito ang patuloy na paghuhukay ng mga labi, mga pinagsamang komisyong pangkasaysayan, maingat na pampublikong wika, at direktang ugnayan sa antas ng mga pinuno bago pa tumigas ang mga posisyon dahil sa pulitikang panloob sa magkabilang panig.

Nangangahulugan din ito ng pagkilala na binago ng digmaan ng Russia ang mga pusta. Ang pagkasira ng tiwala sa pagitan ng Poland at Ukraine ay hindi magbubura sa nakaraan. Sa halip, lalo lamang nitong ginagawang mas mapanganib ang kasalukuyan.

Ang pagtatalo hinggil sa UPA ay masakit dahil nasa sangandaan ito ng alaala, soberanya, at seguridad. Nais ng Poland na kilalanin ang makasaysayang katotohanan. Nais naman ng Ukraine na igalang ang tradisyon nito ng paglaban sa Moscow. Parehong may interes ang dalawang bansa na limitahan ang kapangyarihan ng Russia.

Ang tanong ay kung mapipigilan nila ang pagbanggaan ng mga layuning iyon.

Kung hindi nila magagawa, ang alitan hinggil sa pangalan ng yunit ay maaaring lumaki: isang pagbubukas na pampolitika para sa Moscow, isang pagsubok sa pagkakaisa ng Europa, at isang babala na ang hindi nalutas na kasaysayan ay maaari pa ring humubog sa kasalukuyang larangan ng digmaan.