Польша и Украина столкнулись с опасным спором о прошлом

По материалам Global Watch | 2026-06-18

Военные успехи Украины зависят не только от вооружения, людских ресурсов и западного финансирования. Они также зависят от политического доверия со стороны стран, которые обеспечивают открытость украинских маршрутов в Европу.

Это доверие сейчас проходит проверку историей.

Решение президента Украины Владимира Зеленского присвоить украинскому подразделению специального назначения почетное звание, связанное с Украинской повстанческой армией (УПА), вновь обострило один из самых острых споров между Киевом и Варшавой.

Для многих украинцев УПА осталась в памяти как участник антисоветской борьбы страны за независимость. Для многих поляков она ассоциируется прежде всего с массовыми убийствами на Волыни — расправами над польским гражданским населением, которые украинские националисты совершали в 1943–1945 годах.

Польша заявляет, что было убито около 100 000 этнических поляков. Киев не согласен с определением Польшей этих событий как геноцида и утверждает, что то насилие происходило в рамках более широкого военного конфликта, жертвами которого стали также и украинцы.

Это разногласие существует уже несколько десятилетий. Однако нынешний спор делает более серьезным именно момент, в который он возник.

Польша по-прежнему является одним из важнейших партнеров Украины в условиях войны. Она выступает в качестве политического союзника, предоставляет убежище украинцам и служит логистическим коридором для поставки западной военной помощи. По данным НАТО, через его логистический центр в Польше ежемесячно проходит около 18 000 тонн грузов, предназначенных для украинских вооруженных сил.

В результате полемика о прошлом выходит за рамки чисто символического столкновения.

Это проверка на то, смогут ли Польша и Украина отделить исторические обиды от стратегической необходимости.

История испытывает стратегию

Непосредственным поводом послужил майский указ Зеленского о присвоении почетного звания «Герои УПА» Отдельному центру специальных операций «Север» Сил специальных операций Украины.

В Киеве этот шаг представили как признание заслуг подразделения, участвующего в защите территориальной целостности и независимости Украины. Однако в Варшаве реакция последовала незамедлительно и оказалась весьма жесткой.

Президент Польши Кароль Навроцкий обратился к Капитулу Ордена Белого Орла с просьбой рассмотреть вопрос о том, следует ли лишить Зеленского высшей государственной награды Польши, которую он получил в 2023 году от тогдашнего президента Анджея Дуды.

Консультативный орган провел заседание 8 июня и представил свое заключение Навроцкому. По состоянию на момент последней публичной отчетности окончательное решение еще не было объявлено.

Премьер-министр Дональд Туск попытался сгладить конфликт, хотя и подверг критике решение Украины. Он призвал к прямым переговорам между Навроцким и Зеленским, предупредив, что «конфликт отвечает интересам Москвы».

Эта фраза важна тем, что отражает стратегический риск. России не нужно разжигать исторические противоречия между Польшей и Украиной. Эти противоречия уже существуют. Однако Москва может извлечь выгоду из ослабления доверия между двумя государствами, занимающими центральное место в системе обороны Украины и архитектуре безопасности Европы.

Министр иностранных дел Украины Андрей Сибига также призвал к диалогу, заявив, что решение о присвоении звания «ни в коей мере не несло антипольского подтекста». Он подчеркнул, что воины подразделения хотели увековечить память о сопротивлении Москве, а не оскорбить Польшу.

Это объяснение, возможно, было искренним, но оно не решило политическую проблему.

В Польше память о Волыни — это не просто незначительный исторический спор. Эта тема связана с семейными трагедиями, национальной идентичностью и многолетними разногласиями вокруг эксгумации останков, признания жертв и трактовки этих событий.

Для Украины наследие УПА часто рассматривается через призму национальной борьбы против российского господства, особенно с 2014 года и еще более остро — с момента полномасштабного вторжения в 2022 году.

Обе позиции могут сосуществовать одновременно. Но к ним нельзя относиться небрежно.

Альянс нуждается в восстановлении

Спор разгорелся в тот момент, когда общественная поддержка Украины в Польше стала более сложной и неоднозначной.

Усталость от войны, вопросы, связанные с беженцами, споры вокруг импорта зерна и внутренняя политическая конкуренция — все это повлияло на общественные настроения. Президентство Навроцкого также сделало историческую память более важным элементом в политике Польши в отношении Украины.

Это не означает, что Польша отказывается от Украины. Стратегические интересы страны остаются прежними: суверенная Украина сдерживает силовое влияние России и укрепляет безопасность на восточном фланге Польши.

Однако политическая атмосфера уже не столь благоприятна, как в первые месяцы полномасштабной войны.

Для Киева это должно стать предупреждением. Украина имеет полное право формировать свои собственные военные традиции. Однако символические решения, принимаемые в условиях войны, имеют дипломатические последствия, особенно когда затрагивают болезненные страницы истории соседнего государства, которое несет значительные политические, экономические и логистические издержки ради поддержки Украины.

Для Варшавы проблема заключается в другом. У Польши есть вполне обоснованные требования о признании жертв и продолжении работ по эксгумации. Однако превращение Ордена Белого Орла в центр открытого противостояния грозит тем, что урегулировать этот спор станет еще сложнее.

Наилучшим курсом действий является не молчание, а взвешенная дипломатия.

Это означает продолжение эксгумаций, создание совместных исторических комиссий, обдуманные публичные заявления и прямые контакты на уровне лидеров до того, как внутриполитическая обстановка приведет к ужесточению позиций обеих сторон.

Это также означает признание того, что война России изменила расклад сил. Разрыв доверия между Польшей и Украиной не сможет изменить прошлое. Он лишь сделает настоящее еще более опасным.

Спор вокруг УПА настолько болезнен именно потому, что находится на пересечении вопросов исторической памяти, суверенитета и безопасности. Польша хочет, чтобы историческая правда была признана. Украина хочет, чтобы уважали традицию ее сопротивления Москве. Обе страны заинтересованы в ограничении российского влияния.

Вопрос заключается в том, смогут ли они не допустить столкновения этих целей.

Если не смогут, спор вокруг названия одного подразделения может перерасти во что-то гораздо более серьезное: в политическую возможность для Москвы, дополнительное испытание для европейского единства и напоминание о том, что неурегулированные исторические разногласия все еще могут формировать поле сражений в настоящем.