Рекордное число конфликтов выявило слабые места глобальной безопасности

По материалам Global Watch | 2026-06-30

Последние данные о конфликтах свидетельствуют о том, что в мире растет уровень насилия и разобщенности, а стабилизировать ситуацию все труднее.

В 2025 году Уппсальская программа данных о конфликтах (UCDP) зафиксировала 65 конфликтов с участием государств — это самый высокий показатель с момента начала ведения учета в 1946 году. Число межгосударственных конфликтов также удваивалось второй год подряд, достигнув восьми. Тринадцать перешагнули порог войны — это означает, что каждый из этих конфликтов за календарный год унес как минимум 1 000 жизней в ходе боевых действий.

Потери были велики. Около 244 600 человек погибли в результате организованного насилия в 2025 году, который стал вторым самым кровавым годом после геноцида в Руанде в 1994-м.

Значение этих цифр выходит далеко за пределы полей сражений.

Они наглядно показывают, как войны, гражданские конфликты и нападения на мирное население теперь одновременно испытывают на прочность торговые пути, энергетические рынки, системы альянсов и инструменты управления в кризисных ситуациях. Это уже прослеживается в том, как усилилась обеспокоенность по поводу уязвимых энергетических узлов и оспариваемых цепочек поставок.

Вопрос больше не заключается в том, может ли один конфликт подорвать стабильность. Теперь он звучит иначе: способны ли несколько параллельных конфликтов разом создать нагрузку на одни и те же глобальные системы.

Насилие становится системным

Данные говорят не просто о расширении географии конфликтов, но и об их растущей взаимосвязанности.

Война России против Украины оставалась самым кровопролитным конфликтом в 2025 году: Уппсальская программа зафиксировала не менее 94 700 погибших. Эта цифра составляла примерно 62% всех случаев гибели, связанных с боевыми действиями.

Войны в Газе и Судане также оставались в числе самых кровавых. В то же время прямые столкновения между Ираном и Израилем, Индией и Пакистаном, Израилем и Сирией отражают масштабное возвращение межгосударственного насилия.

Старший аналитик UCDP Шон Дэвис охарактеризовал эту тенденцию как «явный рост числа конфликтов между государствами» и заявил, что последние события указывают на «усиление международной напряженности и изменения в глобальном порядке безопасности».

Наибольшее ухудшение ситуации выражалось в росте случаев насилия против мирного населения.

По данным Уппсальской программы, в 2025 году жертвами одностороннего насилия стали около 76 500 человек — рост более чем на 400% по сравнению с предыдущим годом. Во многом это было вызвано событиями в Судане, особенно после массовых убийств, связанных с падением Эль-Фашира в Дарфуре.

Терез Петтерссон, старший аналитик UCDP и руководитель проекта, заявила, что эти показатели отражают «очень высокий уровень смертоносного насилия» и резкий рост числа нападений на мирных жителей.

Было и одно улучшение, но не столь масштабное. Случаи гибели людей в негосударственных конфликтах сократились примерно до 14 500 — самого низкого показателя с 2013 года.

Однако это снижение не меняет общей картины. Уровень насилия с участием государств остается чрезвычайно высоким, а число межгосударственных конфликтов растет. Число жертв среди гражданского населения вернулось к показателям, которые не фиксировались более 30 лет.

Это усложняет урегулирование конфликтов.

Война, наносящая ущерб энергетической инфраструктуре, может вызвать рост цен далеко за линией фронта. Морской кризис может затянуть сроки доставки грузов. Гражданский конфликт влечет за собой потоки беженцев, угрозу санкций, продовольственную нестабильность и политическое давление на соседние страны, в то время как конфликты из-за ресурсов способны обострить конкуренцию за критически важное сырье.

В такой обстановке нестабильность быстро выходит за прежние рамки. Она проникает на рынки, пересекает границы и нарушает цепочки поставок.

Альянсы проходят испытание на прочность

Новые данные не доказывают, что существующие структуры безопасности несостоятельны. Они лишь свидетельствуют о том, что давление на эти институты усиливается.

С 1945 года официальные союзы и развертывание передовых сил способствовали снижению вероятности прямого военного столкновения между ведущими державами в отдельных регионах. Яркий пример здесь — по-прежнему Статья 5 Североатлантического договора. Нападение на одного участника альянса приравнивается к нападению на всех, вынуждая любого противника считаться с риском более масштабного ответа.

Это повышает цену агрессии. Однако сдерживающий эффект не возникает автоматически.

Он зависит от готовности, политического единства, надежного военного потенциала и быстрой координации. Эти условия тяжелее обеспечивать, когда правительства сталкиваются с одновременным давлением в Европе, на Ближнем Востоке, в Африке и Азии.

Опасность не только в росте числа военных конфликтов. Она в том, что все они соперничают за одни и те же военные арсеналы, возможности разведки, дипломатическое внимание и политические ресурсы.

Правительство, сосредоточившее силы на одном театре военных действий, может не располагать достаточными ресурсами для другого противостояния. Кризис в одном регионе способен повлиять на расчеты в других частях мира, особенно если противникам кажется, что внимание и возможности уже находятся на пределе.

Системы союзов по-прежнему дают такие преимущества, которых государствам трудно добиться в одиночку. Альянсы позволяют делить бремя расходов, обмениваться разведданными, вести совместное планирование и посылать слаженные сигналы противникам.

Но у союзов есть и слабые стороны. Обмен развединформацией бывает нестабильным. Планирование в рамках коалиции может идти медленно. Потенциал оборонной промышленности иногда отстает от запросов. Политическое единство тяжелее поддерживать, если кризисных ситуаций становится все больше.

Важен баланс.

Союзы способны повысить цену эскалации, но не избавляют от рисков. Могут замедлить разрастание конфликта, но не сдержать распространение насилия, вызванного местными противоречиями, внешней поддержкой, криминальными сетями или развалом государственной власти.

Показатели 2025 года указывают на усложнение стратегической обстановки. Государства с прочными партнерскими связями могут быть лучше защищены от внешних потрясений, однако даже таким странам придется столкнуться с ростом издержек, нехваткой времени и более сложным выбором.

Урок здесь очевиден. Конфликты больше не являются набором изолированных кризисов. Они превращаются в единую систему, в которой кризис в одном регионе усиливает напряженность в других.

Страны, которые быстрее других сумеют адаптироваться к новым условиям, смогут сочетать меры сдерживания, экономическую устойчивость и эффективное антикризисное управление еще до того, как произойдет следующее потрясение.