Разоблачение пропагандистской машины России

Global Watch | 2026-03-13

От вымышленных скандалов вокруг Cartier до кампаний в Telegram и обвинений в коррупции путем «отмывания» информации, российские сети наводняют Запад дезинформацией.

Новый мощный трехуровневый подход позволяет отслеживать, разоблачать и пресекать эти операции.

Российская пропаганда превратилась в главный изощренный инструмент стратегии Кремля, направленный на манипулирование общественным мнением, дестабилизацию демократий и подрыв доверия к государственным институтам по всему миру.

Совместный доклад NATO Strategic Communications Centre of Excellence (StratCom COE) и Центра стратегических коммуникаций Украины, опубликованный в феврале 2026 года, раскрывает масштабы и тактику российских операций по дезинформации.

В исследовании под названием Attributing Russian Information Influence Operations представлен и протестирован практический метод Information Influence Attribution Framework (IIAF), использующий технические, поведенческие и контекстуальные доказательства для выявления источников информационных кампаний.

Этот метод предоставляет правительствам, общественным организациям и онлайн-платформам надежные способы выявления, разоблачения и более эффективного противодействия российским операциям влияния.

Как работает этот метод

Связанные с Кремлем структуры используют цифровые платформы, продвигают специально выстроенные нарративы и действуют скоординированно, чтобы скрыть свое участие в этих кампаниях.

Среди основных целей — украинские гражданские лица, соседние страны ЕС и европейская аудитория, заведомо благожелательно настроенная к сообщениям Москвы.

Французские власти предупреждают об усилении российской дезинформационной кампании, нацеленной на Европу. Эта кампания отражает более широкую стратегию Москвы по использованию расколов общества внутри стран НАТО.

IIAF выделяет три основные категории доказательств для достоверного установления источника:

• Технические доказательства: анализируются цифровые следы, такие как IP-адреса, регистрация доменов, метаданные, инфраструктура хостинга и SSL-сертификаты. Например, домен fondfbr.ru, связанный с сетью Евгения Пригожина, распространял ложные заявления о депортации украинских детей. Анализ российского регистратора и общего хостинга выявил признаки координации и намеренной анонимности.
• Поведенческие доказательства: анализируются такие модели активности, как перекрестные публикации, синхронное распространение сообщений, фейковые аккаунты и волна комментариев. Анализ прокремлевских Telegram-каналов выявил одинаковые графики репостов и согласованную активность, указывающую на централизованное управление.
• Контекстуальные доказательства: анализируются темы нарративов, время их появления и совпадение с геополитическими событиями. Прокремлевские истории о коррупции в Украине всегда усиливались в ключевые моменты — например, во время визитов президента Владимира Зеленского в США, — чтобы играть на уязвимых местах общественных настроений.

Реальные примеры

Как отмечается в докладе, эта модель используется для анализа подтвержденных российских кампаний, что позволяет выявить их характерные методы и цели.

Одной из характерных тактик является «отмывание нарратива» — трехэтапный процесс, при котором вымышленные истории сначала распространяются через фальшивые аккаунты, затем усиливаются через разные источники, и в итоге появляются в кажущихся надежными СМИ, чтобы скрыть их происхождение и повысить доверие к ним.

Наглядный пример — ложные утверждения о том, что первая леди Украины Елена Зеленская потратила 1,1 млн долларов на украшения Cartier.

Эта история началась с сфабрикованного видео в Instagram (его источником оказался студент из Санкт-Петербурга, не имеющий отношения к Cartier), затем распространилась через подозрительные аккаунты и позже появилась в СМИ, связанных с Россией.

Даррен Линвилл, один из руководителей центра Media Forensics Hub при Университете Клемсона, объясняет эту тактику следующим образом: «Подобно отмыванию денег, “отмывание нарратива” пытается выдать недостоверную информацию за истинную.

Когда ложная информация выглядит так, будто исходит из “непредвзятого источника”, вероятность того, что в нее поверит широкая аудитория, значительно возрастает».

Другой пример касается нарративов о коррупции, продвигаемых прокремлевскими каналами и приуроченных к геополитическим событиям.

Их задача состояла в том, чтобы подорвать доверие к украинским институтам и ослабить международную поддержку.

Третий пример разоблачает фейковую историю о столкновениях между грузинскими и украинскими военнослужащими.

Один и тот же текст и изображения появились как минимум в 17 изданиях, связанных с Кремлем, создавая иллюзию органического распространения.

Несоответствия в последовательности публикаций и подмена источников указывают на централизованную координацию.

Постоянное наступление

Российские информационные операции — это не просто атаки на отдельные государства; они представляют собой постоянное наступление на правду, доверие и демократические ценности.

По мере того как эти кампании становятся все более изощренными, методы установления источников, такие как IIAF, играют критически важную роль в защите от них.

Систематический анализ применяемых тактик позволяет аналитикам выявлять скоординированную искусственную активность и прослеживать характерные следы операций в разных кампаниях.

У каждого потребителя информации есть своя роль.

Повышение осведомленности, поддержка независимой проверки фактов и требование подотчетности платформ и политиков укрепляют устойчивость общества к дезинформации.

Борьба с дезинформацией в конечном счете означает борьбу за демократию.