Стратегические вопросы

Почему роль Украины в СССР продолжает влиять на российскую стратегию

Выход Украины из состава Советского Союза остается одним из определяющих факторов стратегии Путина.

Украинские военные отражают воздушную атаку среди поля подсолнухов, ведя огонь из советской зенитной установки ЗУ-23 по российскому беспилотнику под Павлоградом, Днепропетровская область, 19 июля 2025 года. [Роман Пилипей/AFP]
Украинские военные отражают воздушную атаку среди поля подсолнухов, ведя огонь из советской зенитной установки ЗУ-23 по российскому беспилотнику под Павлоградом, Днепропетровская область, 19 июля 2025 года. [Роман Пилипей/AFP]

Global Watch |

В западных обсуждениях российской внешней политики и неоднократных сетований президента Владимира Путина по поводу распада Советского Союза возникает соблазн списать его риторику на эмоциональное позерство или пропаганду.

Однако, чтобы в полной мере понять логику подобных заявлений, необходимо рассмотреть историческое и структурное значение Украины для Советского Союза — роль, основанную не на ностальгии, а на экономической, политической и социальной интеграции, определявшей само существование СССР и его положение в мире.

Включение Украины в большевистский проект начала XX века не было случайным. После потрясений Российской революции 1917 года ленинское руководство решало задачу формирования нового социалистического порядка в условиях распада многонациональной империи.

Ленинская политика о праве наций на самоопределение, которая теоретически предоставляла союзным республикам право на выход из состава государства, была не просто идеологической уступкой, а продуманной стратегией государственного строительства. Закрепив Украину в статусе отдельной советской республики, большевики встроили существовавшие украинские национальные движения в советскую систему, нейтрализовав их как потенциальную сепаратистскую угрозу.

Речь шла не о символической интеграции. Украина стала одной из наиболее стратегически важных республик СССР, занимая пространство между Москвой и Европой и обладая как плодородными сельскохозяйственными землями, так и быстро развивавшимися промышленными районами. Ее аграрный сектор обеспечивал продовольственную безопасность Советского Союза, а промышленный комплекс был встроен в машиностроительные, металлургические и химические структуры плановой экономики.

Влияние Советского Союза в Центральной и Восточной Европе, на Кавказе и в Центральной Азии в определенной степени базировалось на экономическом потенциале Украины.

Сельскохозяйственные излишки поддерживали устойчивость внутреннего рынка, а тяжелая промышленность Украины была встроена в разветвленные военно-промышленные цепочки. Такая степень интеграции делала Украину критически важной для геополитического веса и экономической устойчивости Советского Союза.

Выход

Когда в 1991 году Советский Союз распался, подавляющая поддержка независимости Украины на октябрьском референдуме радикально изменила политическую карту Евразии.

Выход Украины из состава СССР нанес серьезный удар по интегрированной советской экономике, приведя к утрате части промышленного потенциала, аграрных ресурсов и экспортных рынков. Последующий разворот Украины в сторону европейской интеграции усилил геополитические последствия независимости, еще больше ослабив позиции России в регионе и ее экономический потенциал.

Многократное утверждение Путина о том, что распад Советского Союза стал «катастрофой», выходит за рамки простой ностальгии по советскому пространству.

Его критика основана на убеждении, что распад федерации лишил Москву ключевых структурных опор, при этом уход Украины стал наиболее значимой потерей. Крах СССР привел к ослаблению центральной власти и утрате экономических и инфраструктурных возможностей, которые обеспечивали международный вес государства.

Такой исторический контекст проясняет, почему Украина по-прежнему занимает центральное место в системе представлений и стратегических интересов Путина.

По мере продолжения мирных переговоров между Россией и Украиной обращение к историческому месту Украины в структуре Советского Союза проясняет смысл и масштабы сегодняшнего конфликта. Для Москвы Украина — не просто еще один сосед, а символ утраченного влияния и потенциальный инструмент его восстановления.

Для Киева независимость — не просто политическая реальность, а отказ от структурной зависимости, определявшей его роль в СССР.

Неопределенность, сопровождающая нынешние мирные переговоры, отражает это глубокое историческое напряжение. Значение Украины для России коренится не в абстрактной ностальгии, а в конкретных экономических и геополитических реалиях, которые сформировали Советский Союз и продолжают формировать регион сегодня.

ам нравится эта статья?