Как советское инженерное наследие Украины влияет на сегодняшний конфликт

Global Watch | 2026-01-19

Утверждение Советского Союза как глобальной супердержавы опиралось не только на идеологию или военные амбиции — его фундаментом был обширный объединенный военно-промышленный комплекс. В центре этой системы находилась Украина, чьи инженерные институты и промышленный потенциал сыграли ключевую роль в развитии ракетно-космических и ракетных возможностей СССР.

Чтобы оценить глубинные причины конфликта между Россией и Украиной и понять заостренное отношение Владимира Путина к распаду СССР, следует проанализировать определяющее значение украинского инженерного потенциала, прежде всего «Южного машиностроительного завода» («Южмаш») и Конструкторского бюро (КБ) «Южное», в формировании военного и технологического могущества Советского Союза.

Завод «Южмаш», расположенный в Днепре (ранее — Днепропетровск), был опорой советского производства стратегических вооружений.

В период холодной войны предприятие превратилось в ключевой центр производства баллистических ракет, лежавших в основе системы ядерного сдерживания СССР. Начиная с Р-5 и Р-12 и заканчивая Р-36 (в классификации НАТО — SS-18 Satan), «Южмаш» производил все более технологически продвинутые межконтинентальные баллистические ракеты, символизировавшие военную мощь Советского Союза.

Проектированием этих ракет занималось КБ «Южное», работавшее в тесной связке с «Южмашем» и последовательно расширявшее границы аэрокосмической инженерии. В совокупности эти структуры превратили Украину в один из ключевых центров научно-технологических инноваций, критически важных для глобальных амбиций Советского Союза.

Помимо своей функции в системе ядерного сдерживания, «Южмаш» стал одним из ключевых участников советской космической программы, производя ракеты-носители семейств «Циклон» и Cyclone, использовавшиеся для доставки спутников и других полезных грузов на орбиту.

Эти достижения закрепляли за Украиной статус одного из ведущих центров аэрокосмических и ракетных технологий. Плановая экономика СССР координировала ресурсы и экспертный потенциал республик, объединяя специалистов со всего Союза для реализации проектов высокой сложности.

Советское наследие

Украинские предприятия, подобные «Южмашу», были неотъемлемой частью способности Советского Союза демонстрировать свою военную мощь и сохранять технологический паритет с Западом.

Когда Советский Союз распался в 1991 году, эта единая система рассыпалась практически за одну ночь.

Централизованные военные заказы, поддерживавшие производственные линии «Южмаша» исчезли, лишив предприятие основного источника спроса. Коллектив, ранее ориентированный на выпуск ракет для Ракетных войск стратегического назначения СССР, был вынужден переориентироваться на гражданскую продукцию, пытаясь выжить в условиях экономического хаоса постсоветского перехода.

Между тем Россия хоть и унаследовала значительную часть советской космической инфраструктуры, но утратила прямой доступ к производственным базам и конструкторским бюро, оказавшимся на территории независимой Украины. Разделение ранее единого военно-промышленного комплекса серьезно подорвало аэрокосмические амбиции России, особенно в области ракетных технологий.

Для Москвы утрата инженерного наследия Украины стала стратегической потерей.

Предприятия вроде «Южмаша» играли ключевую роль в поддержании статуса Советского Союза как глобальной супердержавы. Их потеря образовала в российском военно-промышленном комплексе разрыв, восполнение которого оказалось крайне затруднительным. Это не просто историческая утрата — она и сейчас формирует российское стратегическое мышление.

Психологическое воздействие на российских стратегов, включая самого Путина, является значительным: сохраняется ощущение, что ранее целостный технологический механизм, обеспечивавший советскую мощь, оказался необратимо подорван.

Продолжающаяся война между Россией и Украиной отчасти является борьбой за наследие этой промышленной и технологической взаимосвязанности.

Определяя распад СССР как «катастрофу», Путин тем самым выражает убеждение, что независимость Украины лишила Россию ключевых возможностей и рычагов влияния. Война ведется не только за контроль над территориями, но и за восстановление того, что в Москве воспринимается как утраченный опорный элемент своей прежней мощи.

Стратегическая значимость

Для Украины это наследие стало источником гордости и внутренней опоры. Инженерные компетенции, некогда служившие советской военной машине, сегодня направлены на защиту украинского суверенитета.

Украинские инженеры и оборонные предприятия сыграли ключевую роль в адаптации технологий советского периода к современным требованиям — от восстановления танков и авиационной техники до разработки новых ракетных систем. Способность страны к инновациям в условиях давления свидетельствует о прочности ее промышленного и научного потенциала.

Для международного сообщества осмысление роли Украины в советском военно-промышленном комплексе имеет ключевое значение для понимания более широких последствий нынешнего конфликта.

Инженерное наследие Украины объясняет, почему страна по-прежнему имеет важное стратегическое значение для России и почему ее независимость является одним из определяющих факторов баланса сил в Европе. Одновременно это указывает на необходимость дальнейшей поддержки со стороны Запада, не ограничивающейся военной помощью, а направленной на укрепление долгосрочного экономического и технологического потенциала Украины.

История «Южмаша» и советского ракетного комплекса повествует не только об инженерных достижениях периода холодной войны, но и дает ключ к пониманию продолжающейся напряженности между Россией и Украиной.

С точки зрения Москвы, независимость Украины стала утратой критически важного опорного элемента советской мощи. Для Киева же она означает осознанный отказ от зависимости, определявшей его место в СССР.

По мере продолжения конфликта промышленное и научное наследие Украины, сформированное в советский период, продолжает играть ключевую роль в понимании ставок нынешнего противостояния и причин, по которым его исход окажет определяющее влияние на будущее Европы.