戦略的課題
ロシアの空虚な脅し:失敗と誤算の連続
モスクワの行動は連帯の兆しを生むどころか、ロシアとウクライナとの溝をさらに深め、キエフの抵抗意志をかえって強固なものにした。

グローバル・ウォッチ |
ウラジーミル・プーチン大統領が最近のサンクトペテルブルク国際経済フォーラムで、「ウクライナ全体は理論的には『我々のもの』だ」と発言したことを受け、ロシアのモスクワの野望とウクライナでの継続中の戦争に対する国際的な注目が再燃している。
クリムリンの言説が強さと必然性を印象づけようとしている一方で、ロシアの軍事行動の現実は、戦略的失敗の連続、国際的な孤立、およびその目標達成可能性への国内外の懐疑の高まりを浮き彫りにしている。
連帯の幻想
クレムリンがロシア人とウクライナ人は「一つの民族」であると主張することはウクライナによって繰り返し否定されてきたナラティブウクライナとその同盟国は、こうしたナラティブを一貫して拒否してきました。ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領は、ウクライナの独自の国家的アイデンティティと主権を繰り返し強調し、クレムリンの主張を侵略行為を正当化する薄っぺらな口実として切り捨てています。
ロシア軍による破壊と混乱の現実と比べてみるとき、「連帯」という概念は空虚に響く。モスクワの行動は連帯の兆しを生むどころか、両国間の溝をさらに深め、ウクライナの抵抗意志をより一層強固なものにしたのだ。
領土的野心と戦略的失敗
ロシアがクリミアおよびいくつかの地域の一部を含め、ウクライナの約五分の一を支配していることは、モスクワによってしばしば軍事的成功の証拠として強調されてきた。しかし、この断片的な占領には甚大な代償が伴っている。2022年に開始された侵攻は、多くの専門家が短期間で勝利するだろうと予測していたが、実際には長期化しており、補給の困難、多数の犠牲者、そしてウクライナ側の激しい抵抗に直面する泥沼の戦いへと変質してしまった。
ロシア国防軍がスムイ市を占領して緩衝地帯を設ける可能性に言及したのは、クレムリンが戦争の主要目的を達成できていないことを浮き彫りにするものだ。決定的な勝利を手にすることではなく、ロシアはこれまでに何回も作戦目標を見直さざるを得ず、膨大な人的・経済的犠牲に見合うとも思えない、限定的な進展に妥協しているのが現状である。
国際的孤立、平和への軽蔑
ウクライナのシビハ外相がプーチン大統領の発言を「米国の和平努力への完全な軽蔑」と強く非難したことは、国際社会の指導者たちの間で広がる不満といら立ちを浮き彫りにしている。アメリカなど多くの国々が即時の停戦を呼びかけているにもかかわらず、ロシア指導部は依然として外交よりも領土拡大を優先しているのが現状だ。
この姿勢により、モスクワは国際社会でますます孤立する結果となっている。制裁措置、外交的な非難、ウクライナへの軍事支援を通じて、西側諸国はロシアの侵略に対抗する決意を強めている。一方でクレムリンは、緩衝地帯の形成など自らの行動を「防衛的」として正当化しようとしているが、その主張は攻撃的な戦略と広範な破壊を隠すことはできていない。
消耗戦
ゼレンスキー大統領が6月20日の夜の演説で、ロシアがスムイ州を狙う作戦計画を「いつものように完全に狂気的だ」と述べた発言は、モスクワの戦略が持つ非現実性を象徴している。ウクライナ侵攻は今や、ロシアが勢いを維持できず、ウクライナが粘り強く国土を防衛する長期的な消耗戦へと移行している。
プーチンが「ロシア兵士の足が踏みしめる場所はすべて我々のものだ」と述べたように、その主張はウクライナ軍の粘り強い抵抗と国際的な支援の力によって、次第に揺さぶられている。ロシア兵が進軍するたびに激しい抵抗に遭い、クレムリンが描く“必然性”の物語は崩れ、その野心の脆さが露呈している。
傲慢の代償
クレムリンの言説は強さを印象づけようとしているかもしれないが、実際にはロシアのウクライナ作戦における弱点と失敗を浮き彫りにしている。所謂「完全な軽蔑」という平和への姿勢は、単なるモスクワの行動批判にとどまらず、その傲慢さがもたらす広範な結果を映し出しているのである。
戦争が長期化する中で、世界はあらためて思い知らされる—威嚇や強気の姿勢では到底、敗北の現実を覆い隠すことはできないのだと。ロシアのウクライナにおける野望は挫折しただけでなく、主権の粘り強さと侵略の無意味さを浮き彫りにする国際的な反応をかえって呼び起こしてしまったのである。
クレムリンの言説と行動を検証すると、その先にある道が明らかになる空虚な脅しにはないまたは領土的主張ではなく、平和を実現するための真の努力にある。モスクワがその大国幻想にしがみついている限り、この展望は遠いままだが。