Кризовий моніторинг

Криза з виконанням смертних вироків в Ірані викриває паніку режиму

Замість того щоб розв’язувати фундаментальні проблеми, Тегеран обрав шлях терору, використовуючи страти як інструмент політичних репресій для придушення опозиції та залякування населення.

11 жовтня 2025 року, центр Парижа: на цій фотографії зображені плакати з портретами людей, страчених урядом Ісламської Республіки Іран. [Джерело: Мартін Лельєвр / AFP]
11 жовтня 2025 року, центр Парижа: на цій фотографії зображені плакати з портретами людей, страчених урядом Ісламської Республіки Іран. [Джерело: Мартін Лельєвр / AFP]

Джерело: Global Watch |

У 2025 році Іран установив моторошний новий рекорд — за даними опозиційних груп, менш ніж за рік було страчено понад 2000 осіб. Це більш ніж удвічі перевищує показник попереднього року та є самим великим рівнем страт з 1980-х років.

Хоча масштаб цієї хвилі вбивств шокує, її справжній меседж очевидний: це не демонстрація сили режиму, а відчайдушна спроба керівництва Тегерана втримати контроль у момент, коли його влада слабшає.

У грудні організація «Муджахедін-е Халк» (MEK) повідомила, що в період з 1 січня по 15 грудня 2025 року за президентства Масуда Пезешкіяна в Ірані було страчено 2013 осіб. Ця цифра затьмарює 975 страт, зафіксованих ООН у 2024 році, які й без того були найвищими з 2015 року.

Серед жертв була Захра Табарі — 67-річна інженерка й мати, засуджена до страти після десятихвилинного фарсового «суду» за те, що тримала плакат із написом «Жінка, Опір, Свобода».

ЇЇ справа яскраво демонструє, як режим перетворює смертну кару на зброю проти звичайних громадян, єдиною «провиною» яких було висловлення незгоди.

Наростаючий тиск

Сплеск страт збігається з наростанням тиску, з яким стикається Ісламська Республіка.

Падіння курсу валюти, загальнонаціональні протести, боротьба за владу між фракціями всередині режиму та загроза відновлення санкцій ООН створили ідеальні умови для нестабільності.

Замість того щоб вирішувати ці фундаментальні проблеми, Тегеран обрав шлях терору, використовуючи страти як інструмент політичних репресій для придушення опозиції та залякування населення.

Ця стратегія виявляє глибоку слабкість режиму, а не його авторитет. Як заявив в одному з інтерв'ю Бехнам Бен Талеблу з Фонду захисту демократії, Ісламська Республіка «розуміє, наскільки вона слабка».

Хвиля страт разом із арештом понад 21 000 осіб після 12-денної війни в червні доводить рівень політичних репресій до безпрецедентних масштабів. Коли уряд для утримання влади вдається до масових вбивств, це означає, що традиційні методи управління зазнали краху.

Час, коли відбувся цей сплеск страт, є особливо значущим. Оскільки режим стикається з внутрішніми розколами та зовнішнім тиском, будь-яка ознака соціальної поблажливості, включаючи послаблення законів про хіджаб, розрахована на збереження в Ірані після правління Хаменеї позицій олігархії.

Страти служать противагою, вони демонструють прихильникам жорсткої лінії в режимі, що основні революційні принципи залишаються незмінними, і водночас тероризують населення, змушуючи його підкорятися.

Глобальні наслідки

У грудні Організація Об'єднаних Націй прийняла резолюцію, в якій «найрішучіше» засудила кампанію страт в Ірані, а Європейський парламент відзначив Міжнародний день прав людини закликом до глобальних дій проти Тегерана.

Канада також нещодавно після протестів у Мешхеді ввела санкції проти чотирьох осіб, надавши приклад цілеспрямованих дій, які можуть бути застосовані більш широко. Тим часом Сполучені Штати відновили свою політику «максимального тиску» й для того, щоб виснажити ресурси режиму, запровадили санкції проти десятків фізичних осіб і понад 180 суден іранського тіньового флоту.

Для Європи хвиля страт в Ірані має наслідки, які виходять за межі проблем з правами людини. Зростаюча відчайдушність режиму робить його вкрай непередбачуваним з потенційно все більш небезпечними діями в регіоні.

Уряд, який за рік страчує понад 2000 своїх громадян, навряд чи буде стриманим у своїй зовнішній політиці чи ядерних амбіціях. Ця реальність повинна впливати на підхід Європи до Ірану, обумовлюючи будь-яке дипломатичне та економічне співробітництво конкретними покращеннями у сфері прав людини.

Вам сподобалася ця стаття?