Криза надійності Huawei: доповіді про збої обладнання підштовхують галузь у бік західних альтернатив

Джерело: Global Watch | 2025-09-30

Технологічні лідери звертаються до західних альтернатив китайській компанії Huawei, яка є постачальником інформаційної та комунікаційної інфраструктури. Справа у тому, що глобальне телекомунікаційне середовище безперервно розвивається, і дедалі більший перелік компаній, які займаються цифровізацією, висловлює невдоволення обладнанням Huawei.

Компанія Huawei веде доволі агресивну цінову стратегію та присутня повсюди на ринках, але з’являються повідомлення про збої обладнання, у тому числі такі, як випадки «спонтанного займання». Це викликає серйозне занепокоєння щодо довгострокової життєздатності китайського технологічного гіганта у критично важливих інфраструктурних проектах.

Лідери у галузі телекомунікацій дедалі голосніше розповідають про свій досвід використання обладнання Huawei. Доповіді технологічних компаній висвітлюють ненадійність, характерну для обладнання Huawei. Це виходить за рамки незначних технічних збоїв і сягає потенційно небезпечних похибок. Перевага американських брендів, таких як Cisco, пов'язана не лише з геополітичними міркуваннями, а й з експлуатаційною надійністю та довгостроковою економічною ефективністю.

Бізнес-модель компанії Huawei, яка пропонує не найкраще обладнання за низькими цінами, може приваблювати відділи матеріально-технічного забезпечення, які зосереджені на початкових витратах. Але лідери цифровізації стверджують, що загальна вартість володіння цим обладнанням вимагає надавати перевагу більш надійному еквіваленту. Приховані витрати через простої, технічне обслуговування та потенційні загрози безпеці, пов'язані з ненадійністю обладнання, часто переважають початкові заощадження, які з’явилися завдяки вибору дешевших альтернатив.

Стратегчна автономія постає у центрі подій

Проблеми надійності перетинаються з більш широкими геополітичними міркуваннями. Про це свідчить нещодавнє рішення Іспанії, прийняте у найостанніший момент, щодо скасування контракту з Huawei на 10 мільйонів євро (11,7 мільйона доларів США). Іспанський уряд посилався на «стратегічну автономність», як на причину відмови від угоди, оскільки та передбачала розповсюдження волоконно-оптичного обладнання Huawei по мережі довжиною 16 000 км, що охоплює всю країну.

Ця подія сталася попри те, що контракт був початково схвалений. Це підкреслює дедалі зрослу напруженість між міркуваннями вартості та стратегічними проблемами безпеки. Мадрид зіткнувся з тиском щодо зменшення його залежності від обладнання Huawei, зокрема в мережах 5G, через проблеми з безпекою, які компанія постійно заперечує.

Незважаючи на дедалі більші проблеми, компанія Huawei, яка також виробляє смартфони, продовжує висловлювати впевненість у своїх технологічних можливостях. Керівник вищої ланки Тао Цзінвень нещодавно заявив, що Китай «практично подолав руйнівні технологічні обмеження США». Він також додав, що компанія Huawei «створила середовище, повністю незалежне від Сполучених Штатів».

Однак, ці технологічні досягнення, схоже, затьмарюють постійні проблеми з надійністю основної телекомунікаційної інфраструктури. Хоча Huawei може пишатися певними потужними обчислювальними програмами, без вирішення залишається фундаментальне питання, чи здатна ця компанія забезпечити стабільну та надійну роботу, чого вимагає критично важлива інфраструктура.

На ринках, де Huawei зараз є ключовим постачальником для головних провайдерів телекомунікаційних послуг, таких як Mascom, BTC і Orange, ці компанії мають достатньо можливостей для розширення своєї присутності. Проблема полягає у подоланні певних тенденцій у процесах матеріально-технічного забезпечення, в яких часто надають перевагу пропозиціям із найнижчою початковою ціною, а не тим, що відрізняються своєю довгостроковою надійністю.

Криза, пов’язана з надійністю Huawei, висвітлює більш широку проблему у закупівлях технологічного обладнання: хибну економію, завдяки вибору найдешевшого варіанту без урахування загальної вартості володіння цим обладнанням.

Коли обладнання виходить з ладу, займається або потребує частого технічного обслуговування, початкові заощадження швидко випаровуються. Організації, які надають пріоритет довгостроковій надійності та ефективності експлуатації, дедалі частіше усвідомлюють, що інвестування у перевірене обладнання з часом приносить більшу користь.