Британская оборонная политика проходит проверку на прочность

Global Watch | 2026-07-09

После публикации в прошлом году Стратегического обзора обороны Великобритания переосмысливает свою оборонную стратегию в рамках более широкого процесса укрепления обороны в Европе , вызванного войной России и необходимостью пополнения истощенных арсеналов.

В Стратегическом обзоре обороны страны был обозначен более конкретный курс: приоритет НАТО, укрепление внутренней обороны, повышение боеготовности вооруженных сил и углубление сотрудничества с промышленностью.

Такая оценка соответствует текущей ситуации.

Война России против Украины показала, что современные конфликты определяются не только передовыми платформами или высокотехнологичными системами. Речь идет о запасах вооружений, ремонтных мощностях, беспилотниках, ракетах, логистике и способности восполнять потери быстрее, чем противник сможет воспользоваться возникшими уязвимостями.

Перед Великобританией встает непростая задача.

Удастся ли Лондону достаточно быстро преобразовать стратегические планы в реальную боеготовность?

Стратегия сталкивается с реальностью

Великобритания по-прежнему входит в число ведущих военных держав Европы. Она обладает ядерным арсеналом, широкими разведывательными возможностями, постоянным местом в Совете Безопасности ООН, тесными связями с США и играет ключевую роль в НАТО — от операций в Северной Атлантике до защиты подводной инфраструктуры союзников.

Но наличие возможностей на бумаге еще не означает настоящей боеготовности.

Война в Украине наглядно показала, как быстро иссякают запасы боеприпасов, насколько уязвимыми могут быть цепочки поставок и какую важную роль играют ремонтные мощности в длительном конфликте. Она также доказала, что беспилотники, радиоэлектронная борьба и противовоздушная оборона больше не относятся к второстепенным средствам ведения войны. От них напрямую зависит выживание на поле боя.

Британский оборонный обзор отражает эти изменения. В нем подчеркивается необходимость формирования более боеспособных интегрированных вооруженных сил, совершенствования использования данных и беспилотников и углубления сотрудничества с промышленным сектором.

Это верный курс. Однако проблема состоит не только в том, что Великобритания намерена построить. Главное — насколько быстро она сможет реализовать эти планы.

Задержки в закупках, ограниченные бюджеты, нехватка кадров и устаревающая техника осложняют выполнение поставленных задач.

То же касается судостроения, боеприпасов и высокотехнологичного производства. Оборонно-промышленная стратегия способна определить курс развития, однако расширение заводов, цепочек поставок и кадрового потенциала требует времени.

Это важно, потому что обстановка в сфере безопасности НАТО меняется быстрее, чем успевают адаптироваться многие структуры, сформированные для мирного периода.

Великобритании не обязательно действовать в одиночку. НАТО наиболее сильна тогда, когда союзники разделяют нагрузку и дополняют возможности друг друга. Однако Британия по-прежнему обязана сохранять ведущие позиции в областях, где она традиционно считается одним из лидеров: в Северной Атлантике, ядерном сдерживании, разведке, специальных операциях, обеспечении морской безопасности и разработке передовых военных технологий.

Промышленность становится элементом сдерживания

Ключевым показателем эффективности оборонной перезагрузки Британии станет развитие ее промышленной базы.

Во времена холодной войны эффективность сдерживания во многом определялась численностью вооруженных сил постоянной готовности и ядерным балансом. Сегодня она также зависит от способности демократических стран производить достаточно боеприпасов, беспилотников, систем ПВО, датчиков и запасных частей для поддержания своих возможностей в условиях кризиса.

Именно поэтому промышленность больше не относится лишь к сфере экономики. Теперь она стала важной составляющей национальной безопасности.

Государство, не способное оперативно восполнять расход боеприпасов, оказывается ограничено в своих политических возможностях в затяжном конфликте. Военно-морской флот, который не может поддерживать требуемый темп боевой службы кораблей, утрачивает влияние. Военно-воздушные силы, которым не хватает ракет или запасных частей, выглядят менее надежными даже при наличии передовой авиационной техники.

Преимущество Великобритании заключается в том, что она по-прежнему располагает серьезной оборонно-промышленной базой.

В стране действует ряд крупных предприятий в аэрокосмической отрасли, судостроении, ракетной промышленности, кибербезопасности, производстве датчиков и военно-морских систем. Кроме того, Великобритания обладает сильными университетами, компаниями в области искусственного интеллекта и развитым инженерно-техническим потенциалом.

Вызов заключается в том, чтобы привести эти возможности в соответствие с неотложными потребностями вооруженных сил.

Для этого необходимо ускорить закупки, обеспечить промышленности более четкое понимание будущего спроса и сделать планирование более последовательным. Бизнес не будет инвестировать в расширение мощностей, если будущие заказы остаются под вопросом или реализация программ идет слишком медленно.

Это также требует признать, что боеготовность — не самая зрелищная часть обороны.

Заводы по производству боеприпасов, ремонтные центры, обновление программного обеспечения, возможности портов и резервные силы редко попадают в заголовки новостей. Но именно от них зависит, сможет ли стратегия выдержать проверку реальным кризисом.

Поэтому публикация оборонного обзора не означает завершения оборонной перезагрузки Великобритании. Этот процесс только начинается.

Теперь главный вопрос заключается в том, сможет ли Лондон подкрепить свои амбиции финансированием, реформой системы закупок и ускоренным развитием промышленности.

Если это удастся, Великобритания сохранит статус одного из ключевых участников европейской безопасности в период, когда НАТО нуждается в надежных союзниках. Если нет, разрыв между амбициями и реальной боеготовностью будет только увеличиваться.

Урок, который дает война в Украине, предельно ясен. В современной войне планы важны, но еще важнее производственные возможности, ремонтная база и способность к длительному противостоянию.