Развал в Судане подлил масла в огонь противостояния великих держав

Global Watch | 2026-04-27

Война в Судане раздирает страну на части и постепенно меняет стратегическую обстановку в регионе.

Гуманитарные потери огромны. По оценкам Организации Объединенных Наций, в 2026 году помощь потребуется 33,7 миллионам человек, что составляет почти две трети населения Судана. Более 13,6 миллиона человек стали вынужденными переселенцами — либо внутри страны, либо за ее пределами.

Система здравоохранения в стране практически развалилась. Распространяется холера. Растет число тяжелых случаев недоедания. На большой территории страны перестали функционировать основные службы.

Однако коллапс Судана — это не только гуманитарная катастрофа. Он становится также геополитической проблемой.

По мере того как инфраструктура приходит в упадок, а государственная власть ослабевает, внешние силы получают все больше возможностей для манипуляций.

В частности, Россия и Китай видят возможности в вакууме, образовавшемся в результате войны, в то время как Иран использует хаос гражданской войны в Судане для получения стратегического доступа к Красному морю.

Несмотря на боевые действия, стратегическая значимость Судана не уменьшилась. Географическое положение, природные ресурсы и связи в регионе подчеркивают его важную роль.

Африканский центр стратегических исследований отметил общую тенденцию по всему континенту: большинство крупных вооруженных конфликтов в Африке сосредоточено в государствах с авторитарными тенденциями, где слабое государственное управление и насилие усиливают друг друга. Судан в настоящее время является одним из наиболее ярких примеров таких государств.

Последствия для региона

Международное сообщество проявляет серьезную озабоченность, однако меры по преодолению кризиса по-прежнему носят ограниченный характер. Поставки гуманитарной помощи по-прежнему затрудняются боевыми действиями, небезопасной обстановкой и ограничением доступа. В результате кризис распространяется быстрее, чем удается доставить гуманитарную помощь.

По данным различных агентств ООН, в настоящее время более 20 млн человек нуждаются в медицинской помощи. Еще 21 млн человек сталкиваются с острой нехваткой продовольствия. Примерно половину тех, кто нуждается в помощи, составляют дети, а уровень тяжелого недоедания продолжает расти.

Даже возвращение в районы проживания по-прежнему сопряжено с рисками.

Семьи беженцев часто возвращаются в районы, где инфраструктура повреждена, услуги ограничены, а ситуация с безопасностью остается нестабильной. На практике возвращение зачастую означает новые риски, а не путь к восстановлению.

Такая нестабильность открывает возможности для внешних сил, готовых обменять поддержку на рычаги воздействия, доступ и долгосрочное влияние.

Сила заполняет вакуум

Россия поддерживает контакты с обеими сторонами конфликта, позиционируя себя в качестве возможного посредника или партнера по вопросам безопасности в случае установления перемирия, и при этом держится за соглашение о военно-морской базе на Красном море в раздираемом войной Судане.

Это обеспечивает Москве гибкость. Таким образом она может сохранить свое влияние в ходе войны и в дальейшем использовать его для заключения военных, политических или экономических соглашений.

Китай использует более сдержанный, но от этого не менее стратегический подход. Пекин уже имеет экономические интересы в Судане благодаря ранее сделанным инвестициям в инфраструктуру и находится в выгодном положении для заключения контрактов на восстановительные работы, если боевые действия пойдут на спад.

Важно отметить, что Китай, как правило, оказывает помощь без выдвижения политических условий, касающихся системы управления или реформ. Для страны, пережившей разрушительную катастрофу и нуждающейся в масштабном восстановлении, такая модель может оказаться привлекательной.

Географическое положение Судана еще больше усугубляет ситуацию. Страна расположена на стыке Сахеля, Африканского Рога и Северной Африки. Это придает ей огромное значение с точки зрения миграционных маршрутов, торговых коридоров и безопасности в районе Красного моря.

Если кризис в Судане затянется, его последствия не ограничатся пределами страны. Это усилит давление на соседние государства, которые и без того борются с повстанческими движениями, напряженностью на границах и спорами за ресурсы.

Стратегическое соперничество уже обретает очертания. Россия, по всей видимости, будет стремиться к укреплению связей в сфере безопасности, расширению политического влияния и получению доступа к ресурсам.

Китай, скорее всего, сосредоточится на портах, торговых путях и долгосрочном экономическом позиционировании.

Западные державы, напротив, сосредоточили свои усилия на оказании гуманитарной помощи и дипломатических усилиях по достижению перемирия, однако им приходится конкурировать с участниками, которые готовы действовать без выдвижения политических требований.

Кризис в Судане не приводит к разрыву его связей с Западом. Однако он повышает издержки взаимодействия и делает более привлекательными партнеров, предлагающих немедленную помощь на менее жестких условиях.

Именно поэтому ставки здесь выходят далеко за пределы самого Судана. Учитывая минеральные богатства страны, ее сельскохозяйственный потенциал и стратегическое расположение, можно с уверенностью сказать, что то, каким государство станет после войны, будет иметь значение для всего региона.

Если послевоенный Судан будет строить взаимоотношения исключительно на основе транзакций, внешние державы могут закрепить за собой долгосрочное влияние, одновременно усиливая те же самые факторы уязвимости, которые стали одной из причин войны.

В данный момент наиболее очевидным путем остается оказание постоянной гуманитарной помощи в сочетании с целенаправленной дипломатией, пока коллапс Судана не обернулся масштабным стратегическим провалом.