Провалы России как предупреждение для Китая в вопросе Тайваня

Global Watch | 2026-01-15

По мере того как Украина вновь и вновь опровергает ожидания благодаря своей стойкости и изобретательности, конфликт становится показательным примером того, к чему приводит недооценка решительного противника.

Для Китая, наблюдающего за происходящим со стороны, уроки, вытекающие из ошибок России в Украине, невозможно оставить без внимания. При сохранении фокуса Пекина на Тайване параллели между провалом вторжения Москвы и рисками возможной эскалации Китая в Тайваньском проливе становятся все более очевидными.

Российское вторжение в Украину строилось на серии неверных допущений — о том, что военное превосходство гарантирует быструю победу, что украинское сопротивление быстро ослабнет и что Запад останется расколотым и нерешительным.

Вместо ожидаемой быстрой победы война выявила пределы грубой силы при столкновении со сплоченным, хорошо поддерживаемым и высоко мотивированным защитником своей территории.

Для Китая, который на протяжении долгого времени рассматривал Тайвань как отколовшуюся провинцию, подлежащую возвращению, российский опыт дает отрезвляющее представление о потенциальной цене просчетов.

Репетиция конфликта

Если информационная стратегия России в отношении войны опиралась на грубое отрицание очевидного и собственную пропаганду, то Китай применил более изощренную схему интерпретации конфликта в Украине.

Пекин выстроил образ обеспокоенного глобального посредника, предостерегая от «неконтролируемой эскалации» и трактуя украинские удары как безрассудные провокации. Это позволяет Китаю сохранять внешнюю нейтральность, параллельно продвигая собственные геополитические интересы.

Представляя конфликт как опасную игру между великими державами, Пекин уводит внимание от первоначальной агрессии России и переносит фокус на роль Запада в поддержке Украины.

Эта стратегия касается не только Украины — она служит репетицией того, как Китай может интерпретировать собственные действия в случае потенциального конфликта с Тайванем. Риторика Пекина подчеркивает сдержанность и приверженность миру, однако наращивание военного потенциала и все более агрессивная линия в Тайваньском проливе говорят об обратном.

Параллели с российской риторикой накануне вторжения трудно не заметить, и международному сообществу следует обратить внимание на то, как Китай последовательно формирует свой нарратив, готовя будущие сценарии.

Если провалы России в Украине чему-то и научили мир, так это тому, что более слабые государства, обладающие широкой международной поддержкой и готовностью к сопротивлению, способны бросить вызов даже самым мощным противникам.

Тайвань, как и Украина, на протяжении многих лет готовился к отражению возможного вторжения. Его военная стратегия построена на принципах асимметричной войны, использовании передовых технологий, географических преимуществах и высокой мотивации населения, чтобы преодолеть численное превосходство Китая.

Стратегическое значение Тайваня для мировой экономики, особенно как центра производства полупроводников, гарантирует, что любой конфликт немедленно привлечет пристальное внимание международного сообщества.

По аналогии с тем, как Запад сплотился в поддержку Украины, вторжение Китая на Тайвань, вероятно, спровоцировало бы схожую реакцию, имеющую разрушительные последствия для экономики Пекина и его положения в мире.

Цена войны

Война России в Украине обошлась ей чрезвычайно дорого — как в экономическом, так и в стратегическом отношении.

Санкции подрывают экономику, вооруженные силы несут катастрофические потери, а международная репутация страны серьезно подорвана. Для Китая, который значительно сильнее интегрирован в мировую экономику, ставки были бы еще выше.

Конфликт с Тайванем привел бы к сбоям в мировой торговле, отчуждению ключевых партнеров и экономическим ответным мерам такого масштаба, которые способны дестабилизировать внутреннюю ситуацию в Китае.

Пекинскому руководству следует внимательно оценить риски повторения московского сценария. Опыт показал последствия недооценки стороны, готовой к упорному сопротивлению, а международное сообщество дало понять, что не будет бездействовать перед лицом агрессии. Для Китая дальнейшие шаги лежат не в эскалации, а в диалоге и дипломатии.

Оценивая свои варианты в Тайваньском проливе, Пекину стоит прислушаться к урокам российских неудач. Современное поле боя определяется уже не только военной мощью — его формируют стойкость, инновации и воля к борьбе за свободу. Тайвань, как и Украина, воплощает эти качества, и любая попытка его подчинения обошлась бы немыслимо дорого.

Мир внимательно следит за происходящим, и вывод очевиден: агрессия не останется без ответа, а готовность к сопротивлению перевесит силу тех, кто стремится навязать свое превосходство.