Смоделированный удар: очередная путинская попытка ядерного шантажа

Галина Корол | 2024-11-06

КИЕВ -- Ядерные учения, проведенные Россией на прошлой неделе, стали попыткой нагнетания страха и повышения ставок в критический момент российско-украинской войны, считают эксперты.

В учениях 29 октября задействовали сухопутные, морские и авиационные войска российских стратегических сил сдерживания.

Был выполнен испытательный пуск межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) «Ярс» с полигона на Камчатке, сообщили в Министерстве обороны России.

Атомные подводные лодки «Новомосковск» и «Князь Олег» также провели испытательные пуски МБР «Синева» и «Булава» из Баренцева и Охотского морей.

Кроме того, стратегические бомбардировщики Ту-95, способные нести ядерное оружие, провели тренировочные пуски крылатых ракет большой дальности.

Российское государственное информационное агентство ТАСС опубликовало кадры запуска ракеты с космодрома Плесецк на Крайнем Севере России.

Президент России Владимир Путин наблюдал за учениями из оперативного центра в Кремле.

«Учитывая рост геополитической напряженности, появление новых внешних угроз и рисков, важно иметь современные и постоянно готовые к боевому применению стратегические силы, находящиеся в состоянии постоянной боевой готовности, — сказал он в своем телевыступлении. — Будем и дальше совершенствовать все их компоненты, ресурсы для этого имеются».

Цель учений — смоделировать нанесение «массированного» ядерного удара в ответ на ядерный удар противника, сообщил Путину министр обороны Андрей Белоусов.

В ходе видеосвязи с военными руководителями Путин подтвердил, что ядерное оружие является для России «крайней мерой обеспечения безопасности».

Именно ядерная триада остается «надежным гарантом суверенитета и безопасности нашей страны», заявил он.

«Сдерживание России»

Российские силы ядерного сдерживания находятся в «особом режиме боевого дежурства» с конца февраля 2022 года, когда Запад решительно заявил о своей поддержке Украины, а план Путина «взять Киев за три дня» провалился.

Следующий этап кремлевского ядерного шантажа начался, когда украинские войска освободили часть оккупированной Харьковской области и правобережную часть Херсонской области.

«Путин действительно приказал своим генералам подготовить тактическое ядерное оружие к применению», — говорит Юрий Костенко, украинский политик, занимавший пост министра охраны окружающей среды с 1992 по 1995 год и министра охраны окружающей среды и ядерной безопасности с 1995 по 1998 год.

«Поскольку в наше время невозможно скрыть какую-либо информацию, Соединенные Штаты немедленно задействовали свои дипломатические рычаги», — сказал Костенко в интервью Global Watch.

По его словам, одним из факторов, побудивших Путина сбавить обороты, стала однозначная позиция стран Глобального Юга, включая Китай и Индию, которые ясно дали понять Путину, что использование ядерного оружия неприемлемо и вызовет резкое осуждение.

«Этого было достаточно, чтобы пресечь намерения Путина применить тактическое ядерное оружие», — говорит Костенко.

Павел Подвиг, независимый аналитик из Женевы, который руководит исследовательским проектом «Российские ядерные силы», согласен с этим.

«Мне кажется, это понимание,.. что на поле боя [в Украине] применение ядерного оружия будет неэффективно, а его использование с такой стратегической целью вызовет жесткую негативную реакцию», — сказал Подвиг в интервью Global Watch.

«Совокупность этих факторов сдерживала Россию, сдерживает ее сейчас, и я думаю, что это будет удерживать Россию от подобных действий в будущем».

По его словам, цена принятия решения нажать на ядерный курок сейчас очень высока.

Психологические манипуляции

Тем не менее Путин продолжает угрожать ядерным оружием.

В сентябре Путин внес изменения в ядерную доктрину России, допустив ядерный ответ в случае «массированного» применения средств воздушно-космического нападения.

Согласно новой доктрине, ратифицированной 25 сентября, Россия также рассматривает агрессию со стороны любого неядерного государства при поддержке ядерного государства как совместное нападение. Этот пункт, видимо, содержит отсылку к Украине.

В прошлом месяце Путин продолжил свою ядерную пропаганду, обвинив президента Украины Владимира Зеленского в провокации и намерении создать ядерное оружие в Украине.

«Любой шаг в этом направлении повлечет за собой соответствующую реакцию России», — заявил Путин 18 октября в преддверии проходившего в России саммита БРИКС.

Кремль сделал такие выводы после того, как 17 октября Зеленский в своем выступлении на пресс-конференции в Брюсселе сравнил безопасность, обеспечиваемую ядерным оружием и членством в НАТО.

«Либо у Украины будет ядерное оружие — и тогда это для нас защита, — либо мы должны иметь какой-то альянс», — сказал Зеленский, позднее уточнив: «Мы не создаем ядерное оружие. Я имел в виду, что сегодня нет более надежных гарантий безопасности, чем членство в НАТО».

«Путин просто продолжает дискредитировать Украину... потому что прекрасно знает, что Запад негативно реагирует на перспективу распространения ядерного оружия», — говорит Евгений Махда, директор Института мировой политики в Киеве.

«Поэтому [Путин] использует этот вопрос в своих интересах», — сказал он в интервью Global Watch.

Путин использует понятие «ответить всеми возможными средствами» всякий раз, когда хочет повлиять на любое решение Запада о предоставлении военной помощи Украине, добавил он.

«Путин полностью осознает, что ... страх стать жертвой или целью ядерного удара... присущ Западу со времен холодной войны, — говорит Махда. — Он умело использует эту идею в своих интересах и будет продолжать это делать».

Даже изменение ядерной доктрины Москвы — это всего лишь игра, считают аналитики.

«Это была психологическая манипуляция с целью оказать давление на западные страны, которые обсуждали возможность разрешить Украине применять оружие большой дальности, — считает Махда. — По сути, Путин их обманул и заставил отказать в этом разрешении».

Заявление об изменении доктрины сработало в пользу Путина, соглашается Подвиг.

«Все эти документы были намеренно сформулированы расплывчато, — сказал он. — В конечном итоге я не вижу никаких радикальных изменений в доктрине и думаю, что ситуация останется прежней».