ウクライナのロシア爆撃機に対する無人機攻撃は、クレムリンの無敗神話を打ち砕く

筆者：ガリーナ・コロル | 2025-06-06

キーウ -- ウクライナは、ロシアの占領に対する戦争において、これまでで最も大胆な作戦の一つを成し遂げた。

独自の戦略爆撃機を持たない同国は、6月1日には国境から離れたロシア軍基地を攻撃した。「クモの巣」というコードネームで呼ばれたこの作戦は、41機の爆撃機を破壊または損傷させ、クレムリンの不敗神話を引き裂いた。

ウクライナが遠く離れたロシア空軍基地の外に駐車したトラックの木製コンテナからドローンが飛び出してきたとき、爆撃機は無防備だった。

ロシアはウクライナの兵器がそこまで届くとは思っていなかったため、これらの爆撃機は屋外に駐機されていた。

黒海艦隊を「小艦隊」に変えることから始まったロシアの兵器を劣化させる取り組みは、距離、防衛力、評判は実際の盾にはならないことを証明するキャンペーンへと発展した。

クモの巣作戦は、今後何年も研究されるだろうとアナリストは言う。

「こんなことをした人は誰もいない」とウクライナの軍人でジャーナリスト、慈善団体「Nesemos!」の共同設立者であるペトロ・シュクリノフ氏は、Global Watchの関連誌であるKontur誌に語った。

ロシア連邦保安庁のすぐ近くで

6月1日の午後、オンラインフォーラムに報告が殺到した。その内容は、低コストのウクライナ製ファーストパーソンビュー（FPV）ドローンが、核兵器を搭載可能な戦略爆撃機が配備されているロシアの4つの空軍基地、ベーラヤ、ジャギレヴォ、オレニャ、イヴァノヴォを攻撃したというものであった。

オレニャは北極圏の北に位置している。ベーラヤはシベリアにあり、ウクライナから4,500km離れている。

ロシアの従軍記者たちは、ウクライナの都市を長年恐怖に陥れてきた飛行機が炎に包まれる様子を、驚愕の表情で見つめていた。

ウクライナ人も同様に、その映像がネット上で急速に拡散されるのを目の当たりにした。

数十本のビデオにより、攻撃の規模がすぐに確認された。「クモの巣作戦」は、その範囲と精度でロシアの防衛を圧倒した。

ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領によると、ウクライナ保安庁（SBU）は18か月以上この作戦の準備を進めてきたという。

「最も興味深いのは、今では公に言えることだが、ロシア領土での我々の作戦の『事務所』が、彼らの州の一つにあるロシアFSB（連邦保安庁）本部のすぐ隣にあったことだ」とゼレンスキー大統領は6月1日、Telegramのビデオメッセージで述べた。

ウクライナのメディアは後に、この都市をチェリャビンスクと特定した。ゼレンスキー大統領は、この作戦には117機のドローンと、ロシアの3つのタイムゾーンに合わせたさまざまなオペレーターが関与したと述べた。

ウクライナはドローン攻撃の前に作戦の関係者全員を撤退させており、死傷者は出ていない、とゼレンスキー大統領は述べた。

トラックを装ったトロイの木馬

ウクライナのジャーナリストは、6月1日にシュクリノフ氏が公開したドローンの準備の様子をとらえた貴重な写真を入手した。

同氏によると、成功は巧妙な配送方法にかかっていたという。SBUは最初にFPVドローンをロシアに送り込み、次に木製コンテナを輸送した。

オペレーターはドローンをコンテナ内に隠してトラックに積み込み、無知なロシア人を雇って事前に決められた住所にドローンを運ばせた。

作戦が開始された時、工作員たちは遠隔操作でコンテナを開け、ドローンを飛ばした。ドローンは、破壊効果を最大限に高めるために、爆撃機の燃料タンクを攻撃するようにプログラムされていた。

ロシアの基地の防空は機能しなかった。基地の人員は、ビデオで映し出されたように、過信から飛行機を屋外に放置したままであったため、事態を悪化させた。

政治学者でアナリストであり、ウクライナ未来研究所の元アナリストでもあるイガル・ティシュケビッチ氏は「パーンツィリ防空ミサイルシステムは、FPVドローンに対しては効果がない」とKontur誌に語った。

代替武器は、単純なショットガンでさえ「利用できなかった...あるいは、電源を入れるのを忘れた」とティシュケビッチ氏は述べた。

「取り返しのつかない損失」

6月2日午前、SBUは攻撃成果の評価を発表した。

「ドローン攻撃の結果、A-50、Tu-95、Tu-22 M3、Tu-160を含む41機の航空機が破壊された」とSBUは6月2日にTelegramで発表した。

SBU長官のワシル・マリュク中将は、主要空軍基地にあるロシアの戦略巡航ミサイル運搬機の34%が破壊されたと付け加え、これはロシアの空軍、政府、そしてその「テロリストとしてアイデンティティ」に対する「深刻な打撃」だと付け加えた。

SBUは破壊効果を70億ドルと見積もった。

独立したアナリストが、衛星画像の分析を続けている。

作戦の本当の意味は、破壊された飛行機の数ではなく、ロシアがもはや補充できない航空機の喪失にあるとアナリストは言う。

「Tu-22とTu-95MSの生産はロシアでは行われていない」と軍事アナリストで歴史家のミハイロ・ジロホフ氏はKontur誌に語った。

「彼らが製造しているのはTu-160だけであり、その製造台数は年間1機だけである」と同氏は述べた。

この作戦では4,000km離れた場所から制御される安価な兵器が、ロシアに効果的な打撃を与えた。ジロホフ氏は、この非対称性を指摘した。

「つまり、大金がかかるTu-22またはTu-95ミサイル運搬機と、600ドルで買えるドローンを比較すれば、その費用対効果の大きさは言うまでもない」と同氏は述べた。

「イデオロギー的な平手打ち」

「クモの巣作戦」はロシアの戦略航空機を攻撃し、その軍事的・政治的イメージの基盤を揺るがした。

攻撃されたのは空軍基地だけでなく、「ロシアの核の三本柱」に関連する施設も含まれていたため、攻撃は確かに「非常に痛い」ものであったとティシュケビッチ氏は述べた。

「これは非常に強力で、イデオロギー的な平手打ちである。平均的なロシア国民は、核軍事力と宇宙軍は無敵と確信していたが、実際にはそうではないことが判明した」と同氏は語る。

破壊効果の規模に関して、ティシュケビッチ氏は、ロシアの核三本柱には、58機のTu-95、16機のTu-160、58機のTu-22M3、およびさまざまな構成の10機のA-50早期警戒機が含まれていると言及した。

この攻撃は、ロシアのミサイル攻撃戦術の変更を強いる可能性が高いと同氏は述べた。

従来より、ロシアは地上のイスカンデルシステム、黒海とカスピ海の海軍部隊、戦略爆撃機に依存してきた。

ティシュケビッチ氏は、イスカンデルシステムの継続的な問題と、ノヴォロシースクへの撤退以来の黒海艦隊の能力低下を指摘した。

「ミサイル攻撃の計画と実施において、航空機は最も柔軟なシステムだった」とティシュケビッチ氏は言う。

しかし今、「ロシアはウクライナへの空爆を組織するための他の選択肢を模索せざるを得なくなる」と同氏は述べた。

ウクライナによる非対称攻撃は、ロシアの核の脅威を減らし、ロシアの国際的イメージを低下させている。「これは特にいわゆる核保有国クラブに当てはまる」と同氏は述べた。

もしクレムリンが多くの核弾頭を届けることさえできないのなら「どうやって使うのか？」と同氏は疑問を呈した。

一般的なロシア人は、クモの巣作戦の影響を実感することになる。

「敵は心理的に打ち砕かれた」とシュクリノフ氏は述べている。

「巡洋艦モスクワの破壊、クリミア橋の爆破、後方深くのロシアの将軍、大佐、少佐の排除に続き、この作戦でその効果は完成する」と同氏は述べ、戦争におけるウクライナの過去の成果に言及した。

ウクライナは、ロシアに安全な場所はないことを再び証明した、と同氏は述べた。

「ウクライナの諜報機関は、どこにでも到達できる。ロシアの最も頑固なプロパガンダ担当者でさえ、この敗北の壊滅的な結果を認めている」とシュクリノフ氏は述べた。