Стратегические вопросы
Россия нагнетает ядерную истерию внутри страны и массово выпускает мобильные бомбоубежища
Москва продолжает бряцать ядерным оружием, что началось после первых неудач в войне против Украины и провала путинского «блицкрига».
![Указатель на стене жилого дома. Московская область, 21 ноября 2024 г. [Наталия Колесникова/AFP]](/gc7/images/2025/01/15/48787-shelters_1-370_237.webp)
Мурад Рахимов |
ТАШКЕНТ -- В России распорядились начать массовый выпуск мобильных бомбоубежищ — Москва продолжает нагнетать внутри страны страх и истерию своими угрозами развязать ядерную войну.
Убежищами занялись на фоне ядерных заявлений, все чаще звучащих из уст российского президента Владимира Путина. Путинская армия несет большие потери в Украине, а США и Евросоюз остаются тверды в своем намерении помогать Киеву.
За истекший год в России была обновлена военная доктрина, размещено ядерное оружие на территории Беларуси и вступил в действие новый национальный стандарт, согласно которому подвалы жилых домов будут переоборудовать в бомбоубежища.
Пятьдесят четыре в «кубе»
В ноябре РИА Новости сообщило, что на одном из предприятий в Нижегородской области приступили к серийному производству мобильных убежищ модульного типа по заказу МЧС.
![Число убежищ разных типов в России с 2013 по 2016 гг. [Мурад Рахимов/Global Watch]](/gc7/images/2025/01/15/48788-shelters_2-370_237.webp)
![В прошлом ноябре, когда участников опроса спрашивали «По вашему мнению, может ли Россия оправданно нанести ядерный удар в ходе нынешнего конфликта в Украине?», 39% респондентов выступали за такой удар, а 45% были против, при этом 15% затруднились с ответом. За семь месяцев до этого только 29% опрошенных россиян одобряли использование ядерного оружия. [Мурад Рахимов/Global Watch]](/gc7/images/2025/01/15/48791-shelters_3-370_237.webp)
Конструкция, названная «КУБ-М», должна защитить людей от ударной волны, светового излучения ядерного взрыва, радиоактивного загрязнения местности и проникающей радиации, пишет РИА.
При опасности ответного удара в таком убежище могут временно (не более двух суток) укрываться 54 человека, написано в сообщении.
Презентационный ролик с видео взрывов, поражающих факторов, видом самого убежища и эвакуацией в контейнеры курсантов МЧС появился в сети еще год назад.
Внутреннее убранство убежища нехитрое. Внутри стандартного металлического контейнера вдоль стен в два этажа, как в плацкартном вагоне, расположены скамейки.
Из «благ цивилизации» два туалета с резервуаром 400 литров, бак с питьевой водой на 440 литров, дизельный электрогенератор, система очистки воздуха.
Вместимость убежища можно увеличить за счет новых модулей, которые подключаются к инженерным сетям.
Производитель не называет предполагаемую стоимость своей продукции, но в интернете подобные укрытия уже предлагают за 38 миллионов рублей (примерно 358 000 евро).
Ложные надежды на постоянный мир
Житель Коканда (Узбекистан) Санат Мелибоев родился в 1973 году. Его детство и взросление пришлись на советское время.
Санат вспоминает, как его старшая сестра плакала, когда в ноябре 1982 года по телевидению сообщили о смерти советского лидера Леонида Брежнева. Плакала, потому что в ее понимании завтра неминуемо начнется война.
«В начале 80-х мы жили с мыслью, что ядерная война с США неизбежна», — рассказывает Мелибоев, который преподает музыкальное искусство в узбекском Государственном институте искусств и культуры (Коканд).
А потом начались перестройка и гласность, изменившие Советский Союз.
«Время моего взросления, а это конец 80-х, — великое время... Мы наивно думали: Горбачев свел на нет саму возможность ядерной войны», — вспоминает Санат.
«Оказалось, он ее только отсрочил... И мне больно видеть, когда современные хозяева Кремля вновь бряцают ядерным оружием».
Старые бункеры в новой жизни
Что касается традиционных подземных бомбоубежищ, их в России много. Но большинство из них осталось еще с советских времен (95% приняты в эксплуатацию до 1993 года), находятся в плачевном состоянии или вовсе заброшены.
После ядерной разрядки и улучшения отношений с США в конце 80-х – начале 90-х, что застал Мелибоев, угроза ядерной войны отпала, и власти сочли эти убежища ненужными.
Некоторые бункеры взяли в аренду предприниматели (там находились склады, даже открывались ночные клубы). Другие приватизированы, как сейчас считают российские власти, незаконно.
Счетная палата РФ вела учет и публиковала данные до 2016 года: тогда по всей России насчитывалось 16 448 «объектов гражданской обороны и защитных сооружений». В том числе бомбоубежищ.
Вспомнили о них через пять месяцев после начала полномасштабного вторжения в Украину. В июле 2022 года Министерство финансов России объявило об инвентаризации защитных сооружений.
Цель миссии заключалась в том, чтобы понять, можно ли вернуть старые бомбоубежища в строй и определить ответственных за их состояние.
Через два месяца Министерство финансов вообще предложило россиянам отремонтировать убежища за свой счет.
Военная истерия и коррупция
Власти могут одновременно эксплуатировать военную истерию и возможность на этом заработать, сообщил на правах анонимности российский ученый-антрополог и историк.
По его словам, пока это пропагандистский феномен, но он может трансформироваться в реальную политику.
«Кто-то из чиновников будет наживаться в регионах на всем этом», — сказал он Global Watch, имея в виду различные бюрократические согласования, необходимые для строительства мобильных бомбоубежищ.
С ним согласен сотрудник факультета социальных наук Карлов Университета (Прага, Чехия) Дмитрий Дубровский.
По его мнению, где в России мегастройка, там и мегакоррупция.
«Для меня очевидно, что [новые убежища появятся] не в Москве и не в Санкт-Петербурге, а в других местах. Иначе строительство в больших городах сделает их похожими на Албанию, где еще со времен диктатора Энвера Ходжи сохранилось множество бункеров», — говорит он Global Watch.
На его взгляд, строительство или восстановление убежищ — «демонстративный шаг».
Тем не менее, покупателей жилья в Москве начали информировать о наличии в доме бункера или убежища рядом с ним еще в 2022 году. Об этом сообщало издание «Коммерсантъ» в статье под названием «Недвижимость тревожного времени».